РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2022 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о взыскании долга по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО СМП «Электрогаз» о взыскании долга по договору денежного займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 25% годовых. По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно 25% от суммы долга или 208 400 рублей за пользование заёмной суммой до полного возращения долга. При этом, по условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 000 рублей полностью одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными либо безналичным перечислением на счет займодавца. Вместе с тем, как указывает истец, ООО СМП «Электрогаз» в лице директора Общества ФИО4 условия договора займа были нарушены, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.
В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы по делу представителю.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО СМП «Электрогаз» в лице директора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении заявил о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО СМП «Электрогаз» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику в долг наличными деньги в сумме 10 000 000 рублей. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить указанную в п. 1 договора сумму полностью одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными, либо безналичным перечислением на счет займодавца. Согласно п. 4 договора займа следует, что стороны договорились о том, что заемщик оплачивает займодавцу 25% годовых от суммы долга ежемесячным платежом в размере 208400 рублей за пользование заемной суммой до полного возвращения долга.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что передача и принятие сторонами денежных средств, являющихся предметом договора, состоялась в день подписания настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Пункт 3 договора займа и подписание данного договора сторонами свидетельствует о передачи денежных средств займодавцем заемщику и о получении заемщиком денежных средств в полном объеме.
Таким образом, установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами при обоюдном волеизъявлении, факт передачи денежных средств подтвержден самим договором займа и ответчиком не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по взысканию суммы долга по договора займа в размере 10 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о взыскании долга по договору денежного займа, удовлетворить.
Взыскать с ООО Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа в размере 10 000 000 (десять миллионов рублей) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасьянов Н.Д.