Дело № 2-224/2025

УИД: 61RS0031-01-2024-001652-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 09 июля 2012 года на сумму 229040 рублей под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229040 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 42 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29040 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8114 рублей 89 копеек.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность Заемщика по Договору составляет 174852 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 157207 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 17644 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09 июля 2012 года в размере 174852 рубля 52 копейки, в том числе: сумму основного долга – 157207 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом – 17644 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 рублей 58 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам № (л.д.46), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 (оборотная сторона)).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> которое ответчиком не получено по причине «истек срок хранения» (л.д.49), в назначенное судом время не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 07 июля 2012 года, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 229040 рублей, в том числе: сумма к выдаче составила 200000 рублей, а 29040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. Дата перечисления первого платежа 27 июля 2012 года. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8114 рублей 89 копеек (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 200000 рублей перечислены на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а денежные средства в размере 29040 рублей перечислены на транзитный счет партнера для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, основной долг по кредиту не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № № от 07 июля 2012 года, которая по состоянию на 18 ноября 2024 года составила 174852 рубля 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 157207 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом 17644 рубля 96 копеек (л.д.5-7).

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности или отсутствия задолженности ответчик не представила, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 174852 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6245 рублей 58 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 28 ноября 2024 года № 0444 (л.д.4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07 июля 2012 года по состоянию на 18 ноября 2024 года в размере 174852 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки, в том числе: сумму основного долга 157207 (сто пятьдесят семь тысяч двести семь) рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом 17644 (семнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 19 февраля 2025 года.