Апелляционное определение по делу № 2А-2371/2023 от 28.09.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-001813-36 33а-5037/2023

(2а-2371/2023 ~ М-1172/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Фомина И.Н.,

судей Колмыковой Е.А., Маликовой М.А.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., объяснения представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО2 (по доверенности), просившего прекратить производство по административному делу ввиду отказа от административного иска, судебная коллегия

установила:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 10 599,34 руб., в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, в размере 9 750 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года на общую сумму 61,69 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со 2 февраля 2021 года по 19 января 2022 года на общую сумму 689,82 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 15 декабря 2021 года по 19 января 2022 года на общую сумму 97,83 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 1 августа 2006 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, транспортный налог за 2019, 2020 годы не уплачен. Неуплата налога послужила основанием для начисления пени в порядке части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено требование № от 15 декабря 2021 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 750 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 31,69 руб. Требование налогоплательщиком не исполнено.

25 января 2022 года налогоплательщику направлено требование № от 20 января 2022 года об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со 2 февраля 2021 года по 19 января 2022 года в размере 689,82 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 15 декабря 2021 года по 19 января 2022 года в размере 97,83 руб. Требование налогоплательщиком не исполнено.

31 мая 2021 год мировым судьей судебного участка №10 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ №2а-910/2021/10 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 750 руб., пени за неуплату транспортного налога за период со 2 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года в размере 772,53 руб.

Ранее налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год. Судебный приказ, выданный мировым судьей, о взыскании указанной задолженности, отменен определением мирового судьи.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 июля 2023 года административный иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области взыскана задолженность в общей сумме 10 599,34 руб., в том числе:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 15 декабря 2021 года по 19 января 2022 года на общую сумму 97,83 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 423,98 руб. (л.д. 65-67).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований. Указал, что транспортное средство не является объектом налогообложения, поскольку находится в розыске в связи с угоном (кражей) (л.д. 70).

В суд апелляционной инстанции не явился уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом административный ответчик ФИО1 (электронным письмом, врученным 11 сентября 2023 года) (л.д. 88).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в суд участника процесса.

До вынесения судом апелляционного определения от административного истца УФНС России по Белгородской области поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу (л.д. 92).

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отказа в его принятии и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Отказ от административного иска подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца УФНС России по Белгородской области от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности 10 599,34 руб., в том числе:

Решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи