Дело № 2-376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Барда Пермского края 21 августа 2023 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Корнякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (далее - банк, истец) и М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 671 056,08 рублей под 17,25% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был передан в залог ПАО "Совкомбанк" транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 152,05 рублей, из которых 210 133,67 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 781,58 рублей - просроченные проценты, 5 267,35 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 396 рублей - неустойка на остаток основного долга, 275,36 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 298 рублей - комиссия за смс - информирование.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору в размере 239 152,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591,52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Н. в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1, Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 671056,08 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,25% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Свои обязательства по выдаче М. кредита в сумме 671056,08 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. №).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)".
Погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячно, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредиту - 60, размер платежа по кредиту (ежемесячно) - 16831,80 руб., срок платежа по кредиту - по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16831,66 руб.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
Обременение в виде залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Кроме того, М. просил подключить ему комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, в связи с чем дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с банковского счета, отрытого в Банке.
Заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 239 152,05 рублей, из которых 210 133,67 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 781,58 рублей - просроченные проценты, 5 267,35 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 396 рублей - неустойка на остаток основного долга, 275,36 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 298 рублей - комиссия за смс - информирование (л.д. №).
Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сына наследодателя - Н., действующего с согласия матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя - Р.. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя - ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выделе супружеской доли супруги наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от наследства от родителей наследодателя - В. и З.. Иных заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на автофургон марки <данные изъяты>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы все свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 000 руб. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 руб. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автофургона марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 000 руб. (л.д. №).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.
Исходя из положений п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После смерти заемщика М. наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и его сын Н., которые являются правопреемниками М. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика М. обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Поскольку ответчики ФИО1, Н. являются наследниками М., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1, Н. должны нести солидарную ответственность перед банком за исполнение указанных кредитных обязательств в полном объеме.
Согласно представленных доказательств, ответчики ФИО1, Н. обязательства М. по погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора, в данном случае Банк вправе потребовать от наследников заемщика возвратить задолженность по кредитному договору.
Судом расчет задолженности по кредиту проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является: залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 152,05 рублей.
Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России "Бардымский", за М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, регистрация прекращена в связи со смертью физического лица.
Ответчики ФИО1, Н. принявшие наследство после смерти М., считаются принявшими на себя и обязательства заемщика по кредитному договору, которые они не исполнили.
Поскольку, указанный автомобиль согласно условиям кредитного договора предоставлен в залог, то есть автомобиль заемщика находится в залоге у Банка, ответчиками обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены, то требование об обращении на него взыскания подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 11 591,52 руб. (л.д. 8). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) и несовершеннолетнего Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 152,05 рублей, из которых 210 133,67 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 781,58 рублей - просроченные проценты, 5 267,35 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 396 рублей - неустойка на остаток основного долга, 275,36 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 298 рублей - комиссия за смс - информирование.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 и несовершеннолетнего Н. в лице законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Корняков