78RS0007-01-2022-006190-62 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4164/2022 27 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 863400,58 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины 17 834,01 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства телеграфной связью, после попытки вручения за получением извещения не явился, также извещался телефонной связью, извещен лично, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 117, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. На основании п. 2 статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1563373,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В рамках данного договора ФИО1 дал согласие на представление суммы кредита в размере 1563373,00 рублей на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора, если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, то на счет дебетовой карты №, на текущий счет №, № № (п. 17 индивидуальных условий).

ФИО1 принял обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами согласно согласованному сторонами графику платежей. Размер ежемесячного платежа составил 34697,42 рублей, количество платежей – 60 (п. 6 индивидуальных условий).

Факт заключения сторонами вышеуказанного кредитного договора, получения кредита в указанном размере ответчик не оспаривал.

Обязательства банка были исполнены путем зачисления на счет заемщика № суммы денежных средств в размере 1563373,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка выплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

Согласно п. 3.3. общих условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и потребовать ее возврата заемщиком досрочно. Ответчику было направлено соответствующее требование, исх. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательства исполнения данного требования суду не представлены, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863400,58 руб., из которых 771882,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91517,83 руб. – задолженность по процентам. Согласно расчету также определен размер неустойки 12 060,10 руб., вместе с тем, сумма ко взысканию, заявленная истцом, не включает в себя данные неустойки (л.д. 27).

Учитывая, что заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по кредиту не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности.

Ответчик не представил суду обоснованных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части возврата долга и уплаты процентов, тогда как истец при заключении договора рассчитывал на получение соответствующих сумм, то суд усматривает предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17834 руб. 01 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 400 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 834 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.