Дело № 2-7314/2025

УИД: 23RS0004-01-2025-001519-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР», 26 сентября 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, который был уточнен 14.10.2025г. Из уточненного иска усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 210990-20, государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожную обстановку, особенности транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего его транспортным средством получены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «ХАТХОР», полис серия ААА №, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 37-IIHC от 24.05.2019, принятым Постановлением Народного Совета 24 мая 2019 года (далее - Закон ДНР об ОСАГО). В порядке, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО ДНР, ООО «СК «ХАТХОР» 1.2.09.2022 осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 120 000,00 руб., чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме. В отношении ответчика были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения), а также по ст. 122-4 КУоАП (оставление места дорожно-транспортного происшествия). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчику 31.01.2024 направлена заказным письмом претензия о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ХАТХОР» суммы в размере 120 000,00 руб., однако ответчик не исполнил предъявленное требование в добровольном порядке. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 120000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4600, 00 руб. при подаче иска в суд.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР», в судебное заседание не явился, из искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем, с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (редакция от 31.07.2025) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Донецкой Народной Республики. Страхователь: ФИО2, адрес: ДНР, <адрес>, собственник транспортного средства – ФИО3, адрес: ДНР, <адрес>. Марка транспортного средства: ВАЗ 210999 20, государственный регистрационный знак №; место регистрации транспортного средства: МРЭО <адрес>; вид документа: временный регистрационный талон серии АА №; лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, возраст: 46, стаж: 12; водительское УДО - ВАА №. Дата оплаты договора: ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия: 2510,00руб. Страховой полис выдан ООО «СК «ХАТХОР» (л.д.4).

24 июня 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 210999 20», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (ответчика) и транспортного средства марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО4 В результате ДТП транспортному средству марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП от 20.07.2022 г., составленного начальником ОГАИ по ОАТ <адрес> УГАИ МВД ДНР. ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год. Постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 122-4 КУоАП от 20.07.2022 г., составленного начальником ОГАИ по ОАТ <адрес> УГАИ МВД ДНР, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 руб. в доход государства (л.д. 12, 13).

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2022 года, выданной инспектором ОМД по АТИ <адрес> ФИО7 25.07.2022г. для ООО «СК «ХАТХОР», усматривается, что на водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 124, ст. 122-4 КоАП, выявлены повреждения при ДТП: передняя левая часть; транспортное средство марки ВАЗ 210990-20, номерной знак: №. Страховой полис: ААА №. Водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство марки: «KIA RIO», номерной знак: №; повреждения при ДТП: передняя левая часть (л.д.11).

22 июля 2022 года потерпевшим ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО «СК «ХАТХОР» подано заявление о страховом возмещении по договору (страховому полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого усматривается, что водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого причинен вред, является ФИО2 Дата и время страхового случая: 24 июня 2022 года, 07 час.40 мин. (л.д.9-10).

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000, 00 рублей.

Страховой полис серии ААА № транспортного средства марки «ВАЗ 210990 20» государственный регистрационный знак №» был заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению, а именно: ФИО2 (ответчика по данному делу).

Как усматривается из копии акта о страховом случае №М/22072022 от 16.08.2022г., утвержденным ООО «СК «ХАТХОР», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено 120000,00 руб. на имя потерпевшего ФИО8 Дата принятия заявления: ДД.ММ.ГГГГ, дата осмотра имущества: ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия уведомления о с/с ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия последнего документа: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно копии платежного поручения № от 12.09.2022г. ООО «СК «ХАТХОР», ИНН: № на имя ФИО4 переведена сумма 120 000,00 руб. Назначение платежа: страховая выплата согласно акту о страховом случае №М 22072022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из копии соглашения об урегулирования страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.08.2022 г. усматривается, что ООО «СК «ХАТХОР» - страховщик, и ФИО4 – потерпевший, на основании Закона Донецкой Народной Республики № 37-IIHC от 24.05.2019 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правления Республиканского Банка Донецкой Народной Республики от 21.11.2019 г. №» 221, пришли к соглашению о том, что страховщик на основании заявления потерпевшего от 22.07.2022 г. признает событие от 24.06.2022 г. страхового случая по договору (страховой Полис ААА №); размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 120 000, 00 руб.; страховщик обязуется осуществить выплату страхового возмещения в размере, установленного п. 2 данного соглашения, в сроки, предусмотренные Правилами ОСАГО; после осуществления страховщиком страховой выплаты обязательства страховщика считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме; соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д.8).

Согласно заключению автотовароведческого исследования специалиста №, КТС: Кia Rio, регистрационный номер: №, выданного судебным экспертом Донецкой Народной Республики ФИО9, стоимость восстановительного ремонта КТС Кia Rio, регистрационный номер: №, составляет 910919,00 рос. руб. (л.д.14-22).

31 января 202 4 года на имя ФИО2 ООО «СК «ХАТХОР» направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000, 00 руб. в связи с выплатой указанной суммы потерпевшему ФИО4, что подтверждается списком от 01.02.2024г. партионных почтовых отправлений (л.д.6,7).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком сведений о другой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, также не представлено доказательств неправомерности требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что истец - ООО «СК «ХАТХОР», произвел выплату страхового возмещение в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.08.2022 г. и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2025г.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ч.3 ст. 1079 Российской Федерации, ст. ст. 67, 88, 98, 194 – 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 06 ноября 2025 года.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о расторжении брака направить выписку из настоящего решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года