Решение по делу № 2-4761/2022 от 26.10.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально, истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 24.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 669 956,58 руб. на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4761/2022

61RS0003-01-2021-002676-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 669 956,58 руб. на срок по 24.01.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669 956,58 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаченные проценты, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.02.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 760 992,13 руб.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 735 429,68 руб., из которых: 617 601,80 руб. – основной долг, 114 987,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 124,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,74 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.01.2018г. № в общей сумме по состоянию на 28.02.2021г. включительно 735 429,68 руб. – из которых: 617 601,80 руб. – основной долг, 114 987,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 124,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,74 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554,30 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021г. взыскано с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 735 429,68 руб., из которой: 617 601,80 руб. - основной долг, 114 987,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 124,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,74 руб. - пени по просроченному долгу. Взыскано с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554,30 руб.

11.10.2022г. определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении, представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела заявление о зачислении денежных средств, чек ордер об оплате суммы государственной пошлины в размере 10 554,30 руб., справку Банка ВТБ (ПАО) о погашении задолженности в полном объеме. Ранее, также представил в материалы дела заявление о списании денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору №, а также копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 686 130,98 руб.

Дело рассмотрено отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 669 956,58 руб. на срок по 24.01.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 28.02.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 760 992,13 руб.

Согласно представленной справке Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела от 10.10.2022г. задолженность по кредитному договору составила 820 678,26 руб., из которых: 602 278,91 руб. – основной долг, 70 457,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 67 273,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70 113,91 руб. – пени по просроченному долгу, 10 554,30 руб. государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Истец просил суд удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.01.2018г. № в общей сумме по состоянию на 28.02.2021г. включительно 735 429,68 руб. – из которых: 617 601,80 руб. – основной долг, 114 987,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 124,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,74 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554,30 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено заявление о списании денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору №, копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 686 130,98 руб., а также заявление о зачислении денежных средств, чек ордер об оплате суммы государственной пошлины в размере 10 554,30 руб.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору № от 24.01.2018г. в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Согласно представленной справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 24.01.2018г. по состоянию на 24.10.2022г. составляет: остаток основного долга 0,00 руб., сумма задолженности по процентам, пени, комиссии, штрафы: 0,00 руб.

Также суд принимает во внимания представленный ответчиком чек-ордер № от 26.10.2022г. об оплате суммы государственной пошлины в размере 10 554,30 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, погашение ответчиком задолженности по кредитному договору № от 24.01.2018г. в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) к ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 г.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →