Дело № 2-8574/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерацииг.о. Химки Московская область 22 декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № <№ обезличен> от 13.02.2018 г. Во исполнение указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. сроком на 60 мес. под 15,90 % годовых.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в период с 29.07.2021г. по 08.04.2025г. в размере 192 894,11 руб. и уплаченную госпошлину в размере 26 787 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № № <№ обезличен> от 13.02.2018 г. Во исполнение указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. сроком на 60 мес. под 15,90 % годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2018 г. в период с 29.07.2021г. по 08.04.2025г. составляет 192 894,11 руб., из которых: основной долг – 142 843,14 руб., плановые проценты – 11 329,96 руб.; проценты по основному долгу – 34 094,88 руб.; задолженность по пени – 395,33 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 4 230,80 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор № <№ обезличен> от 13.02.2018г., заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ просроченную задолженность за период с 29.07.2021г. по 08.04.2025г. в размере 192 894,11 руб., из которых: основной долг – 142 843,14 руб., плановые проценты – 11 329,96 руб.; проценты по основному долгу – 34 094,88 руб.; задолженность по пени – 395,33 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 4 230,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 26 787 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов