Дело № 2-577/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006372-21
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Логвиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2015 в размере 490 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 750 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.03.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 525 001 рубль на срок 120 месяцев под 19% годовых. 30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) № 15-2022, по которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступил цессионарию ООО «ПКО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № № от 05.03.2015, сумма задолженности составила 747 457 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 525 001 рубль, проценты в размере 222 456 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 490 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор был заключен 05.03.2015 сроком на 60 месяцев, соответственно срок исковой давности истек.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2015 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой – заявлением, на основании которой ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 525 001 рубль на срок 120 месяцев под 19% годовых. График платежей – 1 платеж 05.07.2015 10 101 рубль, в том числе сумма основного долга 1 687 рублей 36 копеек, сумма процентов 8 413 рублей 64 копейки, 2-116 платеж ежемесячно 5 число, сумма платежа 10 101 рубль, в том числе сумма основного долга 512 983 рубля 19 копеек, сумма процентов 648 631 рубль 81 копейка, 117 платеж 05.03.2025, сумма платежа 10 683 рубля 52 копейки, в том числе сумма основного долга 10 330 рублей 45 копеек, сумма процентов 353 рубля 07 копеек.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок определения - 20% (от суммы просроченной задолженности).
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № № от 05.03.2015 Банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
Однако, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик своей подписью подтверждает право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
По Договору № 15-2022 уступки прав (требований) (цессии) от 30.06.2022, ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» право требования задолженности к должникам цедента, в том числе по кредитному договору № № от 05.03.2015. В Приложении № 1 к Договору цессии 15-2022 от 30.06.2022 поименован должник ФИО1, основной долг 525 001 рубль, проценты 222 456 рублей 56 копеек, всего 747 457 рублей 56 копеек.
Истец в своем исковом заявлении заявляет ко взысканию с ответчика задолженность в размере 490 000 рублей.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Условия заключенного между сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей аннуитетными платежами.
В данном случае, задолженность, о взыскании которой заявляет истец, была сформирована по состоянию на 30.06.2022 и передана по договору цессии № 15-2022 от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» (ООО ПКО «ФинТраст»).
11.12.2024 настоящее исковое заявление поступило в суд (направлено почтой 04.12.2024).
Соответственно, срок исковой давности истек по платежам до 04.12.2021.
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек, поскольку кредитный договор был заключен на 60 месяцев, то есть 05.03.2020, судом отклоняются.
По условиям кредитного соглашения № № от 05.03.2015, подписанного заемщиком ФИО1 собственноручно, кредитный договор был заключен 05.03.2015 на 120 месяцев, то есть до 05.03.2025. Платежей по договору заемщиком не вносилось, доказательство иного не представлено.
Поскольку подробный расчет задолженности не представлен ни истцом, ни ответчиком, дата платежа установлена 5-го числа каждого месяца (первый платеж 05.07.2015), суд полагает исходить из задолженности за период с 05.12.2021 по 30.06.2022.
За период с 05.12.2021 по 30.06.2022 задолженность составит 79 124 рубля 50 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 5633 от 15.03.2024, № 29886 от 08.11.2024, и пропорционально удовлетворенным требованиям (16,15%) составит 2 382 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2015 в размере 79 124 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Кукушкина