Уголовное дело № 1-480/2023
УИД 74RS0030-01-2023-001828-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Шеметовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кондрашова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего в ООО «СТК» бетонщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1. 27.07.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 17.03.2022;
под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.10.2021 года, вступившим в законную силу 10.01.2022 года, в отношении ФИО1 , на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 18.03.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная продажа реализации и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
После освобождения 17.03.2022 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл по месту своего жительства: <...> и 18.03.2022 года в отделе полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области расположенного по ул. Советской д. 82 в г. Магнитогорске ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
18.05.2022 года при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений ФИО1, установлено, что ФИО1 после 22:00 часов отсутствовал по месту своего проживания - <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.05.2022 года, вступившим в законную силу 07.06.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.
Он же, ФИО1 26.01.2023 года умышленно с целью уклонения от административного надзора не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 26.01.2023 года, при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений ФИО1, установлено, что он после 22:00 часов отсутствовал по месту своего проживания - <...>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.02.2023 года, вступившим в законную силу 18.02.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.
Кроме того, 20.03.2023 года при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений ФИО1, установлено, что ФИО1 после 22:00 часов отсутствовал по месту своего проживания, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Так, 20.03.2023 года в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь вне места своего проживания по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на улице возле дома 12/1 по ул. им. газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем, 20.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП Постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 31.03.2023 года.
То есть, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 18.05.2022 года по 20.03.2023 года, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, неоднократно отсутствовал по месту своего проживания, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.
По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 места регистрации и места жительства, места работы, где характеризуется положительно, состояние здоровья его близкого родственника (матери).
Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства и сведения, характеризующие личность подсудимого, не являются исключительными для применения ст. 64 УК РФ и не влекут назначение наказания ниже низшего предела.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд при определении размера наказания руководствуется ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копия дела административного надзора № 117 от 18.03.2022 года в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
***