<данные изъяты>

Дело № 2-89/2025

УИД 67RS0011-01-2024-001372-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, и по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, на денежные вклады, хранящиеся на счетах а ПАО «Сбербанк», открытых на имя отца, указав в обоснование своих требований следующее. В июне 2020 года умер его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанного автомобиля и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Квартиру отец завещал истцу, что подтверждается его завещанием, удостоверенным нотариусом 23.10.2017

Являясь наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Истец считает, что является единственным наследником, в установленный законом срок принявшим наследство после смерти отца, так как его брат, ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство также не принимал.

11.06.2021 нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

На день смерти ФИО3, он находился в браке с ответчиком ФИО2. При этом их брак на протяжении последних пяти лет жизни отца носил формальный характер, так как фактически их брачные отношения были прекращены, общего хозяйства они не вели и проживал он отдельно. Ответчик ФИО2 наследство после смерти отца ни фактически, ни юридически не принимала, при этом она была уведомлена нотариусом о своих правах.

Истец не может оформить свои права как наследник по закону первой очереди на денежные вклады и автомобиль отца.

Так из ответ нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады выдать не представляется возможным, так как указанное имущество было приобретено его отцом в период брака с ответчиком ФИО2. От пережившей супруги никаких заявлений в наследственное дело не поступало, в связи с чем невозможно установить, является ли автомобиль совместной собственностью супругов. Поскольку истец является единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти отца, указанное имущество должно перейти в его собственность.

С учетом поданного ФИО2 искового заявления о выделе супружеской доли, истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что он также имеет право как наследник принявший наследство не только по завещанию, но и по закону, на включение в наследственную массу супружеской доли его отца в виде ? части денежных средств, хранящихся на счетах пережившей супруги – ФИО2 на дату смерти его отца. Как следует из справки <данные изъяты> по состоянию на 30.06.2020 года на имя ФИО2 в банке имелось три счета: № с остатком 96 рублей, № с остатком 131 246,42 руб., № с остатком 10 089,89 руб. Согласно выпискам из счетов, открытых на имя умершего ФИО3, по состоянию на 30.06.2020 года на счете № имелось 75,02 руб., на счете № имелось 228 999,49 руб.

По указанным основаниям просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на автомобиль, право на супружескую долю отца в размере ? доли из денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2 в <данные изъяты> в общем размере 81 613,44 руб., на все денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>, открытоых на имя ФИО2, за вычетом 32 923,81 руб., признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 32 923,81 руб.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, что 19 декабря 2003 года она заключила брак с ФИО3. В июне 2020 года супруг умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входя в том числе денежные средства на вкладах в <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО2, дети: ФИО1 и ФИО1. Наследство в установленном порядке принято ФИО1. Денежные средства являлись их совместной собственностью в силу закона и принадлежали в равных долях. В силу действующего законодательства, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную муссу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. С заявлением об отсутствии доли в наследуемом имуществе ФИО2 к нотариусу не обращалась.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную муссу, открытую после смерти ФИО3, а именно на денежные средства на вкладах ФИО3 в <данные изъяты> Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признав за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21074 Лала 2107 и ? долю денежных средств, находящихся на вкладах в <данные изъяты>.

Определением суда от 10 марта 2025 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, с иском ответчика не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее иск ФИО1 не поддержала, ее представитель ФИО4 требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль и ? долю на вклады умершего не возражала, возражала против включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах ФИО2. Свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, требования ФИО1 признал, о чем представил письменное заявление (л.д.63), возражений по требованиям ФИО2 не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Нормами ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Из материалов дела следует, что в июне 2020 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Стороны не оспаривают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже был мертв.

Именно на эту дату суд устанавливает наследственное имущество.

Истец ФИО1, является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Сковородинским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) (наследник первой очереди наследования, ст. 1142 ГК РФ). В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу Дорогобужского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. Супруга умершего ФИО3 – ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Завещанием от 23 октября 2017 года, удостоверенным нотариусом Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, умерший ФИО3 распорядился принадлежащей ему на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес> пользу истца по настоящему делу – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Завещание действующее, не отменено и не изменено. Вышеуказанная квартира принадлежала умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.11).

Умерший ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается копией свидетельством о заключении брака № (л.д.185).

Наследственное имущество по закону состоит из транспортного средства марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, 2007 года выпуска, регистрационный знак № и денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями: счет № – 75 рублей 02 копейки, счет № – 0 рублей 0 копеек, счет № – 241 999 рублей 49 копеек, счет № – подлежит компенсации, счет № – подлежит компенсации.

Спора о праве на транспортное средство не имеется.

Кроме того, на супругу наследодателя – ФИО2 на дату смерти ФИО3 имелись открытые счета в кредитных учреждениях, а именно счет в <данные изъяты> № с остатком денежных средств в размере 152 040 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, ввиду приобретения имущества в период брака, и отсутствия со стороны ответчика доказательств, приобретения имущества за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что все имущество, не включенное в завещание, являлось совместно нажитым.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По указанным основаниям в наследственную массу ФИО3 подлежат включению денежные средства, размещенных на счетах в кредитных учреждениях на имя ФИО2 в <данные изъяты> - остаток на 14.06.2020 составляет 162 726 рублей 87 копеек (т.2 л.д.53).

Остаток денежных средств на счетах ФИО3 на указанную дату равен 229 074,51 руб..

ФИО1 факт наличия супружеской доли в указанных вкладах не оспаривал, как и не оспаривается наличие супружеских отношений между умершим и ответчицей, но указал на то, что и на счетах ФИО2 есть супружеская доля ФИО2.

По указанным причинам показания свидетелей о наличии или отсутствии брачных отношений юридического значения не имеют.

Поскольку истец ФИО1 является наследником ФИО3 как по закону так и по завещанию, за ним подлежит признанию право собственности на вышеуказанные денежные средства в размере ? доли.

Следовательно, размер супружеской доли ФИО2 во вкладах ФИО3 составляет 114 537,25 руб., а размер супружеской доли ФИО3 и, как следствие размер наследственной массы, во вкладах ФИО2, равен 81 363,43 руб..

Учитывая разницу между данными долями, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на наследование данной супружеской доли, так как данное имущество нажито во время брака и входит в состав наследуемого имущества.

Между тем, учитывая разницу долей в сумме 33 173,82 руб., суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что путем взаимозачета ему могут быть присуждены все денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 за вычетом 33 173,82 руб..

Так как спора о признании права собственности за ФИО1 на автомобиль, принадлежавший ФИО3, не имеется, суд удовлетворяет требования в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, 2007 года выпуска, регистрационный номер №

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 в <данные изъяты> общем размере 114 537,25 рубля.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО2 в <данные изъяты> в общем размере 81 363,43 руб..

Произвести зачет исковых требований и признать за ФИО1 право собственности на все денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 в <данные изъяты>, за вычетом 32 923,81 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований сторонам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

На решение суда может быть подача апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович

<данные изъяты>

<данные изъяты>