РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6683/2022 по иску ...... к ООО «ЮК Особый взгляд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

... М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Особый взгляд», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор от 26 января 2022 № 0004-260122 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ... М.А. в суде I инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Лидер Закона» до вынесения судебного акта.

Стоимость работ составила сумма, а также сумма - транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика, уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ... М.А. и ООО «ЮК Особый Взгляд» был заключен договор от 26 января 2022 № 0004-260122 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ... М.А. в суде I инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Лидер Закона» до вынесения судебного акта.

Стоимость работ составила сумма, а также сумма - транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия.

07 февраля 2022г. между ... М.А. и ООО «ЮК Особый Взгляд» было подписано Соглашение о расторжении договора № 0004-260122 от 26.01.2022г., по условиям которого Исполнитель обязуется произвести заказчику возврат денежных средств в размере сумма на расчетный счет до 09.02.2022г, предоставленный заказчиком, остаток суммы должен был быть переведен в срок до 15.03.2022г.

Однако остаток денежных средств истцу до настоящего времен не возвращен.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 0004-260122 от 26.01.2022г., по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг № 0004-260122 от 26.01.2022г. в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма 275 000- 125 000 (возвращенных).

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма Ходатайство о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в пользу ... денежные средства по договору № 0004-260122 от 26.01.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через

Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда

в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022г.