УИД 31RS0015-01-2025-000006-13 Дело № 2а-93/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>), в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по <адрес> предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласившись с его доводами. Срок административного надзора и подлежащие установлению административные ограничения не оспаривал.

По заключению прокурора Давыденко В.А. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по болезни, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту и общественных местах поступали жалобы, официально не трудоустроен (л.д. 19).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 13, 14-15, 17-18).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в ночное время, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, его семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом, запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД два раза в месяц, что с учётом обстоятельств дела, по мнению суда, будет носить разумный характер.

Исходя из данных о личности ФИО2, склонного к повторному совершению преступлений, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок - до погашения судимости (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Щёлкино <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёловка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В. Толстолуцкий