Решение по делу № 2-К-66/2025 от 04.03.2025 - о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Дело №-К-66/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000010-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать сумму неотработанного аванса по договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГ в размере 1190493 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 151830 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28423 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (далее – Заказчик) и ФИО3 ( далее – Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГ, по которому Заказчик произвел оплату в общем размере 1190493 руб. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГ Однако подрядчик до настоящего времени работы не выполнил, ни одного акта выполненных работ не представил. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГ, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить сумму оплаченного аванса. Требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены. Согласно п. 12.2 Договора в случае неисполнения своих обязательств в срок, предусмотренный п.2.2 Договора Подрядчик обязуется оплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, оставшейся по Договору, за каждый день просрочки сдачи работ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 151830 руб. В связи с необходимостью защиты своих прав и интересов, истец обратился за юридической помощью к ФИО, в связи с чем понес расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду дополнительно пояснила, что квартира принадлежит ФИО2. Он перечислял ответчику деньги, поскольку последний говорил, что, якобы, закупает материалы. Сам ФИО2 работает в ..., и у него не было возможности контролировать этот процесс. А ответчик звонил и говорил ему, что надо то да это купить. Поскольку между ними был заключен договор, истец полагал, что ответчик действительно что – то закупает. Но, когда истец приехал, он увидел, что по факту ничего не было сделано. Указанная в справке о движении денежных средств сумма перевода 1 рубль, это был тестовый перевод, чтобы определить факт поступления денег.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявку в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту, по условиям которого предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании Приложения № «Ведомость объёмом работ». Общий объем работ определяется Приложения № «Ведомость объёмом работ» (пункты 1.1, 1.2, 3.1) (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 2.2 Договора срок выполнения работ: 10 месяцев с даты заключения Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ включает в себя расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Договора, без учета расходного материала и составляет 1205000 руб.

По факту выполнения работ Подрядчик в течение 2 календарных дней предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ по установленной сторонами форме (Приложение № «Форма акта выполненных работ») в 2-х экземплярах.

Из справки о движении денежных средств следует, что истцом в адрес ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перечислены денежные средства в размере 1190493 руб. (л.д. 13-20).

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору подряда материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить сумму оплаченного аванса, а также выплатить неустойку (л.д. 11, 12).

Требование ответчиком не исполнено, возврат денежных средств по договору подряда не произведен.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 1 ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что срок выполнения работ по вышеуказанному договору подряда истек ДД.ММ.ГГ, доказательств выполнения работ материалы дела не содержат.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГ в размере 1190493 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151830 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент расторжения Договора подряда Заказчик имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы, оставшейся по Договору, за каждый день просрочки сдачи работ (п. 12.2 Договора).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, суд считает его правильным. Ответчик на судебное заседание не явился, данный расчет не оспорен, как и не представил доказательства выполнения работ по Договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151830 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Как следует, из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО, последняя по поручению Заказчика приняла на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги, а Заказчик обязался оплатить их: подготовить претензию к ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГ (п. 1.1.1), подготовить исковое заявление и направит его в суд (п. 1.1.2); подготавливать любые необходимые процессуальные документы (заявления, ходатайства, отзывы, возражения) по делу и направить их в суд (п. 1.1.3); представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях первой инстанции при рассмотрении искового заявления (п.1.1.4) (л.д. 9-10).

Согласно п.1.2 договора оказания юридических услуг стоимость услуг Исполнителя составляет 50000 рублей, из которых 15000 рублей за услуги, указанные в п.1.1.1 договора, 35000 рублей за услугам, указанные в п. 1.1.2-1.1.4 настоящего договора.

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГ по данному договору истцом ФИО оплачено 35000 руб. (л.д. 8).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО2 уполномочивал представлять его интересы как ФИО, так и ФИО1 (л.д.7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Исходя из представленных суду доказательств, сложности дела, объема фактического потраченного времени представителя истца на составление искового заявления, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца (одно судебное заседание), его продолжительности, необходимости выезда представителя истца на судебное заседание в другой населенный пункт, суд считает разумной определить расходы ФИО2 на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28423 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 1342323 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 28423 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГ отделом ..., код подразделения №) сумму неотработанного аванса по договору подряда№ на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГ в размере 1190493 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151830 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28423 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья Н.Г.Кушникова