Дело № 2а-162/2023
45RS0008-01-2022-002355-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,
с участием прокурора Иванова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Кетовского районного суда Курганской области от 23.08.2018 по ч.1 ст. 313 УК РФ. Указав, что ФИО1 отбывает наказание за преступление совершенное при рецидиве, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, на требованиях настаивал.
Административный ответчик с требованиями административного иска об установлении 4-х явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не согласился.
Заслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 01.12.2016 был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При отбывании наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО1 совершил побег, в связи с чем приговором Кетовского районного суда Курганской области от 23.08.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений.
Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2019 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по приговору от 23.08.2018 наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2016 окончательно назначено наказание в виде 4 года 8 месяцев лишения свободы.
С учетом указанного выше постановления, а так же постановления от 18.02.2019 о приведении приговору в соответствие, срок отбывания ФИО1 наказания истекает 22.04.2023, убывает по адресу <адрес>.
В период отбытия наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 21.01.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч.1 ст.3 указанного выше Федерального закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Поскольку административный ответчик отбывает наказание за преступление совершенное при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, над ним необходимо установить административный надзор.
Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступления по приговору суда признал, в содеянном не раскаивается, за период отбывания наказания систематически нарушал режим содержания, имеет 17 взысканий (16 из которых погашено) и 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, в коллективе осужденных не уживчив, конфликтен, в обращениях к сотрудникам учреждения корректен, грубости не допускает, социально полезные связи с родными и близкими не утрачены, задолженности по исполнительным листам не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, исходя из личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, что будет отвечать целям и задачам административного надзора, способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить в части.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Решение суда в полном объеме составлено 10.01.2023.
Судья И.Н. Носко