Дело № 2-2021/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб. По состоянию на 12 мая 2022 г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 43 223 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33 961 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам 9 261 руб. 31 коп. Банку стало известно, что 2 июня 2020 г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО 1 наследственное дело № 15/2020. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 43 223 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33 961 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам 9 261 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 496 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Как установлено судом, 25 августа 2014 г. на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты Банком ей была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum (договор № ) с кредитным лимитом 15 000 руб. под 18,9 % годовых.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
По состоянию на 12 мая 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 43 223 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 961 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам - 9 261 руб. 31 коп.
Согласно свидетельству о смерти серии , выданному 9 июня 2020 г. Отделом ЗАГС г. Элиста Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1 умерла 2 июня 2020 г. в г. Элиста, п. Аршан.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из материалов наследственного дела № 15/2020, открытого к имуществу ФИО1, умершей 2 июня 2020 г., следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ФИО3, который принял наследство, 4 декабря 2020 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из:
- квартиры (Литер 1,А,а,б,в) с кадастровым номером , находящейся по адресу: , состоящей из трех комнат общей площадью 52,54 кв.м., расположенной на первом этаже жилого многоквартирного дома, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме;
- денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № 8579/0021, №8579/0024 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах: - счет банковской карты, счет открыт 10 августа 2014 г., счет действующий, остаток вклада на дату смерти составлял 59 руб. 34 коп., остаток вклада на текущую дату составляет 0 руб. 00 коп., , счет открыт 22 июня 2012 г., счет действующий, остаток вклада на дату смерти составлял 18 руб. 81 коп., остаток вклада на текущую дату составляет 10 руб. 00 коп., - счет банковской карты, счет открыт 26 мая 2015 г., счет действующий, остаток вклада на дату смерти составлял 123 руб. 27 коп., остаток вклада текущую дату составляет 0 руб. 00 коп., , счет открыт 19 января 2015 г., счет действующим остаток вклада на дату смерти составлял 50 руб. 28 коп., остаток вклада на текущую дату составляет 0 руб. 00 коп., (ранее счет 1/901351), счет открыт 23 октября 1991 г., счет действующий, остаток вклада на дату смерти составлял 0 руб. 09 коп., остаток вклада на текущую дату составляет 0 руб. 01 коп., № , счет открыт 16 марта 2006 г., счет действующий, остаток вклада на дату смерти составлял 2 622 руб. 60 коп., остаток вклада на текущую дату составляет 2 991 руб. 60 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.
Право собственности наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, дата регистрации 18 февраля 2008 г., номер государственной регистрации .
Завещательное распоряжение оформлено 2 декабря 2013 г.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 12 мая 2022 г. составляет в сумме 43 223 руб. 17 коп.
Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности ФИО1
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязан погасить задолженность наследодателя по указанной выше кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1 496 руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением № 897041 от 10 июня 2022 г.
Таким образом, расходы Банка по уплаченной государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: (паспорт .), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 43 223 (сорок три тысячи двести двадцать три) руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33 961 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам – 9 261 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 2 июня 2020 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова