Дело № 1-696/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008630-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочетковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около гаражного кооператива, расположенного напротив дома по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, обнаружил, а затем поднял, тем самым незаконно приобрел один сверток липкой ленты желтого цвета с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона. включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, массой не менее 1,551 г., что согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, которое положил в сумку, находящейся при нем, и которое изъято сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кемерово 19.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в помещении СПП – «Шахта 3», по адресу: ....

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 14-17, 57-60).

Из указанных показаний следует, что 19.09.2023 около 15 часов 30 минут он шел недалеко от своего дома, расположенного по адресу: г.... Проходя мимо дома, расположенного по адресу: ... он пошел в гаражный кооператив, расположенный напротив дома. Когда он зашел в гаражный кооператив, то около одного из гаражей увидел, из гравия, насыпанного около гаража торчал сверток желтого цвета, и так как он иногда употребляет наркотическое средство, известно ему под названием «соль», он подумал, что там (в этом свертке) могут находиться наркотики. Он поднял данный сверток, развернул, понял, что это наркотики, похожие на «соль» и оставил себе для личного употребления. Данный сверток он положил в свою сумку и пошел дальше. Когда он вышел из гаражного кооператива, со стороны дома, расположенного по адресу: ... к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он нашел и положил к себе в сумку, он предположил, что это «соль», так как ранее уже употреблял данное наркотическое средство. После чего ему предложили проехать к посту полиции, расположенному по адресу: .... Приехав по указанному адресу, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого, в сумке, принадлежащей ему был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с порошкообразным веществом.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19.09.2023 в 18 часов 45 минут он принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у ФИО1 при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество известное ему, как «соль». Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки, находящейся при ФИО1, сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого вещества ФИО1, пояснил, что предположительно данное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот нашел и хранил, для личного употребления (л.д. 45-47).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 20.09.2023 следует, что в ходе следственного действия по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли по адресу: ... где ФИО1 указал на место, где он 19.09.2023 поднял наркотическое средство. Далее по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли на пост полиции по адресу: ..., где ФИО1 пояснил, что на данном посту полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из сумки, находившейся при нем, сверток липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством (л.д. 19-24).

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_6, следует, что 19.09.2023 в 16 часов 00 минут в ходе охраны общественного порядка в Центральном районе г. Кемерово по ... он обратил внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, шел, оборачивался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к совершению преступлений. Данный гражданин представился ФИО1, **.**.**** года рождения, который пояснил, что ранее, находясь по адресу: ... возле гаражного кооператива, нашел сверток липкой ленты желтого цвета, который оставил у себя для личного употребления, после чего проведен его личный досмотр (л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, 19.09.2023 инспектор ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_7, в присутствии понятых ЛИЦО_8 и ЛИЦО_5, у ЛИЦО_2, в помещении по адресу: ..., изъял из сумки одетой на нём, сверток липкой ленты желтого цвета (л.д. 3)

Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № И7-1514 от 19.09.2023, установлено, что вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,551 г. (л.д. 9-10).

Заключением эксперта № Э7-1879 от 21.09.2023 установлено, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 19.09.2023 в ходе досмотра ФИО1В….» содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона. включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 29-32).

Наркотические средства осмотрены (л.д. 34-35) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 36).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ЛИЦО_5, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании о массе наркотического вещества - 1, 551 г.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью установлена и доказана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, относится к наркотическим средствам.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел найденное им наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,551 грамм, является крупным.

Суд полагает установленным, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание о незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества, поскольку ФИО1 каких-либо действий, связанных с хранением наркотического вещества, не совершал, был задержан непосредственно после поднятия наркотического вещества сотрудниками полиции.

Суд соглашается с государственным обвинителем, полагая его правовую позицию обоснованной и мотивированной, и исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ККПБ, не состоит, состоит на учете в ККНД, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, оказание помощи родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, проходил службу в Вооруженных Силах в РФ и принимал участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий.

Признательные показания ФИО1, в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные признательные показания ФИО1 как явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается наиболее строгое наказание и по делу усмотрены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона, хранящиеся при материалах уголовного дела по выделенному в отдельное производству уголовному делу, подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 после постановки на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона, хранящиеся при материалах уголовного дела по выделенному в отдельное производству уголовному делу, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин