Административное дело №2а-43/2025 (2а-1670/2024)
УИД №34RS0027-01-2024-002242-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 27 февраля 2024 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по налогам в сумме 41120,37 рублей.
В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в 2019 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В период с 23.06.2016 по 28.12.2020 ФИО2 состоял на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС в соответствии со ст. 430 НК РФ. Обязанность по уплате налогов и сборов исполнена им ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налогов и пени от 23.07.2023 Номер, которые до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Волгоградской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ссыалаясь на фактическое отсутствие в его владении транспортного средства и направление в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2016 году.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их сокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2 с 1998 года имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>.
Следовательно адмнистративный ответчик являлся плательщиком транспортного налога подлежащего уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок до 01.12.2020 за налоговый период 2019 год.
Также в период с 23.06.2016 по 28.12.2020 ФИО2 состоял на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя, что обязывало его производить уплату страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование (ст. 430 НК РФ) в срок до 31 декабря текущего налогового периода.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленные сроки ФИО2 налоги не были уплачены, ему было направлено требование Номер (по состоянию на 09.02.2021) на сумму 41281,08 рублей (в том числе: транспортный налог за 2019 г. – 576 рублей; страховые взносы на ОПС за 2020 г. – 32186,32 рубля, страховые взносы на ОМС за 2020 г. – 8358,05 рублей; пени – 160,71 рубль) со сроком уплаты до 25.03.2021.
Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4 ст. 48 НК РФ).
29.01.2021 мировым судьей судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ №2а-36-795/2021 о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций по заявлению МИФНС России №6 по Волгоградской области.
Определением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 31.07.2024 по делу №13а-36-15/2024 указаный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Настоящее административное исковое заявление поступило в Михайловский районный суд Волгоградской области 30.10.2024, т.е. в пределах установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского суда г. Волгограда от 10.12.2015 по делу №2а-4387/2015 установлено, что автомобиль ... г/н Номер, принадлежащий ФИО2 выбыл из его владения в связи с хищением.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.12.2024 по делу №33а-11688/2024 установлено, что у налогового органа не имелось оснований для признания указанного выше транспортного средства объектом налогообложения по смыслу ст. 358 НК РФ, равно как и для включения недоимки по траснпортному налогу за налоговые периоды 2018 и 2021 гг. в совокупное отрицательное сальдо по ЕНС.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 576 рублей за налоговый период 2019 год.
Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год ввиду подачи им заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2016 году в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда со ссылкой на срасписку налогового органа от 26.10.2016 в получении соответствующего заявления суд находит не состоятельными в виду следующего.
Действительно, из материалов дела следует, что ФИО2 26.10.2026 г. в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда было подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с приложением квитанции об оплате госпошлины.
Между тем, решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда НомерА от 26.10.2016 ФИО2 отказано в государственной регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
28.12.2020 ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение Номер-И об исключении из ЕГРИП записи в отношении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО2
В ходе судебного разбирательства административный ответчик пояснил, что указанные решения им не обжаловались.
Таким образом, поскольку обязанность по уплате страховых взносов за период 2020 г. административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, порядок взыскания соблюден, оснований для освобождения от уплаты страховых взносов не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований МИФНС России №6 по Волгоградской области в части взыскания с ФИО2 недоимки по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в сумме 32186,32 рубля и страховым взносам на ОМС за 2020 г. в сумме 8358,05 рублей.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер), проживающего по адресу: Адрес, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области (ИНН Номер) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 186,32 рубля и обязательное медицинское страхование в сумме 8358,05 рублей, всего 40544,37 рублей
с оплатой на следующие реквизиты: банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Адрес
БИК: Номер
корр. счет: 40Номер
получатель: Казначейство России (ФНС России)
Счет получателя 03Номер
ИНН получателя Номер,
КПП получателя Номер,
КБК 18Номер,
УИН должника 18Номер
ИНН должника Номер
Наименование должника ФИО2
Назначение платежа: единый налоговый платеж.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 год в сумме 576 рублей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер), проживающего по адресу: Адрес, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.
Судья Беляева М.В