Дело №2-1222/2026

УИД 18RS0003-01-2024-009237-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Ш.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ш.Д.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ОАО «ИжЛадаБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 221287,69 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) N 1 от <дата> Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК". В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО ПКО «СВД» на ООО ПКО "НБК" по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договор, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 647916,18 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены судебные издержки, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 958 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО "ПКО "НБК":

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 6600,14 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 200754,26 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 440561,78 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 110 304,54 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 1% за каждый день;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 958 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в адрес суда от ответчика поступали письменные возражения на иск, согласно которым требования не признает, просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «ИжЛадаБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 249 445 руб. под 12% годовых. Договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы кредитного договора.

Согласно кредитному договору, стороны согласовали следующий график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: 60 платежей по 7 320 руб. (дата первого платежа – 5 700 руб., дата последнего платежа – 6933,60 руб.).

<дата> между ОАО «ИжЛадаБанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 02, согласно которому сумма основного долга на дату подписания дополнительного соглашения определена в размере 215927,24 руб., изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов указанных в таблице, срок установлен до <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением суда от <дата> удовлетворены требования ОАО «ИжЛадаБанк» к ответчику, с ответчика взыскана сумма основного долга 221287,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 16904,58 руб., вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере 3492,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016,85 руб., всего 245701,36 руб., с последующим начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 12% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. Обращено взыскание на заложенный автомобиль – ВАЗ-21130 Лада 4х4, 2006 года выпуска.

Согласно ответу УФССП России по УР от <дата> за <номер> следует, что исполнительных производств, возбужденных в отношении Ш.Д.В. на исполнении в структурных подразделениях не находилось.

<дата> ООО «Агентство+» и ООО ПКО «СВД» заключили договор уступки, согласно которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

<дата> ООО ПКО «СВД» и истцом заключили договор уступки <номер>, согласно которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

<дата> ПАО "Быстробанк" и ООО "СВД" заключили договор уступки, согласно которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска, судебный приказ был отменен.

Задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, согласно расчету истца, по состоянию на <дата> состоит из задолженности по уплате основного долга в размере 41642,78 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 58846,85 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и дополнительному соглашению к нему заемщик обязан ежемесячно оплачивать кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета.

Согласно Графику платежей по кредитному договору заемщик вносит ежемесячный платеж в размере 7 320 руб. Всего платежей по графику - 60, последний платеж приходится на <дата>, с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата> – <дата>.

Трехгодичный срок исковой давности по самому позднему платежу приходится на <дата> (<дата> + 3 года).

Согласно ответу УФССП России по УР от <дата> за <номер> следует, что исполнительных производств, возбужденных в отношении Ш.Д.В. на исполнении в структурных подразделениях не находилось.

В деле не имеется сведений о внесении ответчиком платежей после <дата>, однако истцом меры к взысканию задолженности не принимались.

Обращение истца за выдачей судебного приказа N2-1876/2025 течение срока исковой давности не прервало, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности – <дата>.

С настоящим иском в суд ООО "ПКО "НБК" обратилось <дата> (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО "ПКО "НБК" к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к Ш.Д.В. (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова