Дело № 2-1-289/2023

УИД: 64RS0030-01-2023-000302-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «Феникс» указало, что 07 апреля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 720 рублей 82 копейки в период с 05 июля 2015 года по 15 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

15 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 54. Предъявляемые требования по взысканию составляют 53 240 рублей 33 копеек, образовалась в период с 07 апреля 2015 года по 15 октября 2020 года.

15 октября 2020 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05 июля 2015 года по 15 октября 2020 года включительно, в размере 53 240 рубль 33 копеек, которая состоит из: - 2 172 рублей 70 копеек - основной долг; - 7 269 рублей 57 копеек - проценты на просроченный основной долг; 0 рублей 0 копеек - проценты на непросроченный основной долг; - 43 798 рублей 06 копеек - комиссии, а также государственную пошлину в размере 1 797 рублей 21 копеек, а всего взыскать 55 037 рублей 54 копеек.

Истец ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований указывая, что данные требования являются незаконными, поскольку решением Ртищевского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2013(1)\2017 от 20 января 2017 года с него была уже взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 19 января 2016 года в размере 107916 рублей 17 копеек, из которых: 100 646 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 7 269 рублей 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга. На основании выданного исполнительного листа с его заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, дата последнего списания 09 августа 2019 года. С момента последнего списания прошло более трех лет, окончено исполнительное производство 31 августа 2019 года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО), извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 апреля 2015 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» выдало заемщику кредит в размере 113706 рублей 74 копейки, процентная ставка 37,28 % годовых, на срок 12 месяцев, с уплатой 07 числа каждого месяца суммы ежемесячного платежа в размере 11543 рублей (л.д. 9-11).

Выпиской по лицевому счету за период с 07 апреля 2015 года по 15 октября 2020 года подтверждается факт выдачи кредита ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по договору № <***> от 07 апреля 2015 года по состоянию с 07 апреля 2015 года по 15 октября 2020 года составляет 53 240 рубль 33 копеек, из которых: 2 172 рублей 70 копеек - основной долг; 7 269 рублей 57 копеек - проценты на просроченный основной долг; 0 рублей 0 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 43 798 рублей 06 копеек – комиссии (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке

(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 октября 2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № 54, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО «Феникс», общая сумма задолженности уступленных прав составила 119 720,82 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения суда, им погашена по исполнительному производству, с последним днем оплаты 06 февраля 2019 года, с момента неисполнения как заемщиком обязательства, прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая данность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании на основании искового заявления ООО «Сетелем Банк» решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2017 года по делу № 2-13(1)/2017, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2015 года по состоянию на 19 января 2016 года в размере 107 916 рублей 17 копеек, из которых: 100646 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 7269 рублей 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга.

14 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 10170/17/64031-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111 274 рублей 49 копеек, по исполнительному листу, выданного по гражданскому делу № 2-13(1)/2017, в пользу ООО «Сетелем Банк». Постановлением ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 31 августа 2019 года исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Таким образом, присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена ответчиком 09 августа 2019 года. Срок действия кредитного договора <***> от 07 апреля 2015 года 12 месяцев.

Согласно пункта 6 Индивидуальный условий погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11543 рубля 00 копеек, с 07 мая 2015 года по 07 апреля 2016 года.

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 30 ноября 2015 года ООО «Сетелем Банк» изменил условия оплаты по кредитному договору, ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, с суммой задолженности по состоянию на 30 ноября 2015 года в размере 114 145 рублей 04 копеек, в срок до 11 января 2016 года.

Как указывает истец, за период по состоянию с 07 апреля 2015 года по 15 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 53 240 рубль 33 копеек, из которых: 2 172 рублей 70 копеек - основной долг; 7 269 рублей 57 копеек - проценты на просроченный основной долг; 43 798 рублей 06 копеек – комиссии. Однако доказательств пользования кредитом до 15 октября 2020 года стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ истец 19 февраля 2022 года (почтовое отправление) обращался в судебный участок № 1 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 28 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-391/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 05 июля 2015 года по 15 октября 2020 года включительно в размере 119720 рублей 82 копеек, государственная пошлина в размере 1797 рублей 21 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 27 июня 2022 года был отменен судебный приказ от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-391/2022.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 27 марта 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с подп. 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита по состоянию на 19 января 2016 года, взысканной решением суда, исполнены им в августе 2019 года, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежали начислению в период с 07 апреля 2015 года по 07 апреля 2016 года (истечение срока договора), срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору последовало 24 февраля 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности (в августе 2019 года исполнено решение суда, 07 апреля 2016 года истечение срока погашения кредита).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 53 240 рублей 33 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, ходатайств о восстановлении срока истцом суду не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой данности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 21 копеек, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья подпись