Дело № 2-3043/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005289-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2022 по иску акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ТУ-Росимущества в Самарской области, третьим лицам: нотариусу г. Самары ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что 29.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 49.262 рублей на срок до 29.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом 6,00 % годовых и суммой ежемесячного платежа в размере 2.182 рубля 31 копейка. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № от 20.09.2021 АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору №. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 22.09.2020 г. За период с 30.03.2020 по 28.09.2021 задолженность составила 32.172 рубля 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30.865 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 713 рублей, сумма задолженности по комиссии – 594 рубля. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 1.165 рублей 19 копеек истец просит взыскать с наследственного имущества ответчика.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, оборот). В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самара, ТУ-Росимущества в Самарской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57). В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, возражений и ходатайств не заявило. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29.04.2019 между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 49.262 рублей на срок до 29.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом 6,00 % годовых. Сумма ежемесячного платежа - 4.289 рублей 85 копеек на приобретение смартфона Samsung Galaxy (л.д. 27-30).

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 49.262 рублей (л.д. 21-24, 34).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 30.865 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 713 рублей, по комиссии – 594 рубля (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании кредитного договора (п.13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/26, на основании которого права требования по кредитному договору № от 29.04.2019 перешли к истцу (л.д. 38-41).

Согласно записи акта о смерти № от 01.10.2020 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из сообщения, представленного нотариусом г.о.Самара ФИО2 (л.д. 57), судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего 22.09.2022 открыто наследственное дело № 167/2022 на основании заявления АО «Центр долгового управления». Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о круге наследников, наследственном имуществе, его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют.

Доказательств наличия наследников либо наследственного имущества не добыто и судом в ходе рассмотрения дела.

Из полученных ответов по запросам суда следует, что какое-либо движимое, недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ТУ-Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.