РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/22 по иску ФИО1 к ООО «Авторитейл М» об обязании передать товар и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар, стоимостью1 сумма, который не был передан им в срок, определенный договором купли-продажи от 25.11.2021 г., взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере сумма по 29.03.2022 г., неустойки за каждый день просрочки передачи товара из расчета сумма в день, начиная с 30.03.2022 г. по дату передачи товара.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 25.11.2021г. между ООО «Авторитейл М» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи №1003/11//21Бг товара - автомобиля марка автомобиля (Соболь) 3 мест, Белый, 2021 г. выпуска, стоимостью сумма Согласно п.2.1.1 Договора ответчик обязался передать истцу товар в течение 60 рабочих дней с момента оплаты задатка в размере сумма, а истец обязался оплатить товар. 25.11.2021 г. и 26.11.2021 г. истец предварительно уплатил денежную сумму в размере сумма, однако в обусловленные договором сроки - 01 марта 2022 года ответчик товар не передал. Требование истца от 03.03.2022 г. ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 16.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (договор-поставки) № 1003/11//21Бг по условиям которого продавец передает в собственность на общую сумму сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: автомобиль марка автомобиля (Соболь) 3 мест, Белый, 2021 г. выпуска.

Согласно п. 2.1.1. Договора продавец обязуется при получении от покупателя задатка в размере сумма в т.ч. НДС 20% - сумма на расчетный счет продавца, осуществить переоборудование автомобиля, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки, в течение 60 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора при поступлении оставшейся суммы, а именно сумма, в т.ч. НДС 20% сумма на расчетный счет продавца, передать автомобиль покупателю, оформить приемо-сдаточные документы (универсальный передаточный документ), а также документы для поставки транспортного средства на учет в ГИБДД.

Согласно п. 2.2.-2.2.2 Договора покупатель обязуется оплатить автомобиль в два этапа. Перечислить продавцу задаток согласно п. 2.1.1 в течение трех рабочих дней, со дня подписания настоящего договора, оплатить оставшуюся сумму, а именно сумма, в т.ч. НДС 20% сумма в течение трех рабочих дней после получения уведомления о готовности транспортного средства к отгрузке.

Истцом обязательства по оплате задатка в сумме сумма исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату и чеком от 25.11.2021 г. на сумму сумма, счетом на оплату и чеком от 26.11.2021 г. на сумму сумма

Автомобиль по договору купли-продажи (договор-поставки) № 1003/11//21Бг истцу в течение шестидесяти дней с момента оплаты задатка не был передан, в связи с чем 04.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о передаче товара, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18, ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ст. 27, п. 3. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Возражая против заявленных исковых требований ответчик в своем отзыве указал, что в ООО «Авторитэйл М» ранее была практика заключения договоров поставки (предварительных договоров) в случаях, когда автомобиля не было в наличии. Когда становился известен VIN подготовленного к купли-продаже автомобиля, с покупателем заключался основной договор купли-продажи с полными данными автомобиля, после оплаты автомобиля подписывался акт приема-передачи. Полной оплаты истцом по договору от 25.11.2021 г. не произведено, разумные сроки для полной оплаты счета, установленные ст. 314 ГК РФ, на 21.04.2022 истекли, что является отказом истца от договора. Иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление фио с требованием переоформить оплаченный автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, белого цвета на фио

Указанное заявление подписано ФИО1 и фио собственноручно и передано в ООО «Авторитэйл М» для переоформления автомобиля.

13.12.2021 г. между ООО «Авторитейл М» и фио заключен договор купли-продажи автомобиля № 12.2812/Бг по условиям которого продавец обязался передать покупателю фио марка автомобиля, VIN: VIN-код, белого цвета, 2021 года выпуска, стоимостью сумма

Согласно счету № Бг 000000553 от 13.12.2021 г. от фио поступила оплата за автомобиль, при этом, как указал ответчик и не оспорил истец, поступившая сумма аванса в сумме сумма была учтена при оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля № 12.2812/Бг от 13.12.2021 г.

В соответствии с актом приема-передачи от 13.12.2021 г. к договору купли-продажи № 12.2812/Бг от 13.12.2021 г. автомобиль передан покупателю фио

Таким образом, ответчиком волеизъявление истца, выраженное в передаче предварительно оплаченного автомобиля фио на основании заявления, исполнено надлежащим образом.

Поскольку истец отказался в одностороннем порядке от договора купли-продажи (поставки) № 1003/11/21 от 25.11.2021 года, путем подачи заявления на оформление оплаченного автомобиля на имя фио, полной оплаты за автомобиль не произвел, ответчик в порядке п.1, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации принял данный отказ от договора, требования истца об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар, стоимостью1 сумма, который не был передан им в срок, определенный договором купли-продажи от 25.11.2021 г., взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года