РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Москва

77RS0005-02-2023-004888-88

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу XXX о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам XXX о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 г. между истцом и XXX. заключен договор кредитной карты. Во исполнение договора истец перечислил денежных средств ответчику в размер 399 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита XXX принятые на себя обязательства исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил, проценты за пользование денежными средствами уплачивал. С июля 2022 г. платежи вносились с задержками и не регулярно. 17.08.2022 г. заемщик XXX умер. На дату смерти заемщиком основной долг не выплачен. В результате образовалась задолженность в размере 342 600 руб. 07 коп. Истец предъявил требования к предполагаемым наследникам XXX Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и XXX заключен Договор кредитной карты № 0641655808 от 06.09.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 399 000 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно.

Так, задолженность заемщика по Договору кредитной карты № 0641655808 от 06.09.2021 года составила 342 600,07 руб.

17.08.2022 г. заемщик XXX скончался, что подтверждается актовой записью о смерти 170229775011501451008 от 18.08.2022 г. органа ЗАГС г. Москвы № 115 (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Москвы ФИО2, в отношении имущества умершего XXX 11.11.2022 г. открыто наследственное дело № 75/2022 на основании заявления XXX, матери скончавшегося XXX

Также из материалов наследственного дела к имуществу умершего установлено, что производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отказа обратившегося наследника от причитающейся ему доли наследства.

Иными сведениями о наследниках заемщика XXX., наследственном имуществе суд не располагает. Так, отсутствуют у суда и сведения о наличии какого-либо имущества умершего XXX., которое могло стать объектом наследственных прав, в том числе объектом выморочного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у ответчика XXX. наследников и наследственного имущества, отказ предполагаемого наследника XXX от причитающейся ей доли наследства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Договор кредитной карты № 0641655808 от 06.09.2021 года в размере 342 600,07 руб. отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу XXX о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.