Решение по делу № 2-444/2024 от 17.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 17 января 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика К. - ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 81835 руб. 98 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» открыло К. счет и предоставило заемщику цифровую кредитную карту с лимитом в сумме 115000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4% годовых.

Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ. карта была активирована клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности перед банком составила 81835 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 81835 руб. 98 коп..

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать с ФИО1 задолженность - 77825,98 руб. и расходы по госпошлине 4000 руб..

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела. В ходе подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчик иск признала, пояснив, что она приняла наследство после умершей матери, в ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в пользу банка задолженность в размере 4000 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2023г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась гр-ка К. с заявлением на выдачу кредитной карты ПАО «Сбербанк». Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 115000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ - дата образования первой ссуды к погашению, ДД.ММ.ГГГГ. - дата приостановления начисления неустоек, ДД.ММ.ГГГГ. - дата выхода на просрочку.

Дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение задолженности перечислен платеж в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции (ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, т.к. сделан арифметически верно, указанный расчет ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ..

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, квартиры в <адрес> и вкладов по счетам. Кадастровая стоимость земельного участка - 463388 руб. 80 коп., кадастровая стоимость жилого дома - 1281045 руб. 24 коп., кадастровая стоимость квартиры - 2134679 руб. 45 коп.. вкладов по двум счетам в ПАО <данные изъяты> - остаток на дату смерти 108 руб. 49 коп., 24 руб. 99 коп..

На квартиру ДД.ММ.ГГГГ. наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. За получением свидетельств о праве на наследство на долю земельного участка, долю жилого дома и вклады наследник не обращался.

Размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (ответчику по делу) - (стоимость долей дома и земельного участка, а также квартиры и денежных средств в ПАО <данные изъяты> составляет более 2280381 рубля), что больше в двадцать девять раз размера долгов наследодателя, указанных в иске (77825 руб. 98 коп.), поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью К. ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала ее совершеннолетняя дочь), постольку имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, несет наследник в полном размере.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у суда не имеется.

Суд, установив, что К. обязательства по кредитному договору при жизни не исполнены, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является дочь, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника по закону.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 77825 рублей 98 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине.

При вынесении решения по делу суд также принимает во внимание фактическое признание иска ответчиком, выраженное при подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2024г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте в размере 77825 (Семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025г..

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>