ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке с учетом процентов за пользование денежными средствами по договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 2 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренные сроки денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по долговой расписке в общей сумме 2 369 419,71 руб., из них: 2 200 000 руб. – сумма основного долга; 15 583,33 руб. – проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153 263,08 руб. – проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 085,63 руб.- проценты на сумму процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 20 049,66 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму займа с начисленными процентами в общей сумме 2 369 419,71 руб., государственную пошлину в размере 20 049,66 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 135 рублей.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил, судебные извещения возвращены по истечению срока.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленным суду подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму в размере 2 200 000 руб., с условием возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинная расписка предъявлена заимодавцем.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме договора, определенна конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком и подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, факт собственноручного подписания акта не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязанности по возврату суммы долга не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату долга в оговоренный срок не выполнил. Следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, долг по расписке в сумме 2 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находя его арифметически правильным.

С ответчика подлежит ко взысканию проценты по ст.ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ, в общей сумме – 169 932,04 рублей (15 583,33 руб. – проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153 263,08 руб. – проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 085,63 руб.- проценты на сумму процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые отправления подтверждены квитанцией, а поэтому подлежат ко взысканию с ответчика в размере 135 рублей (л.д.14).

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 20 049,66 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в общей сумме 2 369 419,71 руб., из них: 2 200 000 руб. – сумма основного долга; 15 583,33 руб. – проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153 263,08 руб. – проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 085,63 руб.- проценты на сумму процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-государственную пошлину в размере 20 049,66 рублей;

-почтовые расходы в размере 135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022г.