УИД 65RS0014-01-2021-000496-10 Дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Томари

Сахалинская область

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гуркун О.Ю.,

при секретаре Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаяхметовой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, с образованием 7 классов, не военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, работавшего у ИП ФИО14 разнорабочим, на учете в Центре занятости населения не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого:

26.08.2019 приговором Томаринского районного суда Сахалинской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 23.10.2020 постановлением Томаринского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.09.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в городе Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, ФИО1, находясь в городе Томари Сахалинской области, возымел умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя задуманное, прошел к дому № по <адрес>, в котором на первом этаже расположена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, после чего взобрался на балкон указанной квартиры, и используя физическую силу, нажал на раму форточного проема, и через открытую форточку оконного проема, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «DEXP SQUADRON» стоимостью 2000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а именно протокол допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-96), протокол допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.106-109), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.150-158).

Как следует из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия 14 июля 2021 года в дневное время после 12 часов помогал знакомому Свидетель №3 с переездом из его квартиры с <адрес>, после чего совместно с последним употребили спиртное – пиво в количестве 4 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая. Затем после отказа Свидетель №3 занять ему денежные средства, в 23 часа этого же дня он ушел к себе домой, где также употребил спиртные напитки. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ направился в квартиру к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Зная, что весной 2021 года Потерпевший №1 осужден и отбывает наказание в ИК <адрес>, а также, что в его квартире никого нет, решил проникнуть в данную квартиру, чтобы похитить из нее какое-либо ценное имущество и продать его. Квартира Потерпевший №1 расположена на 1 этаже, в этой квартире был с Свидетель №3 в гостях у Потерпевший №1, ему было известно о возможном наличии в квартире ценного имущества. Дверь квартиры была заперта на ключ, в связи с чем обошел указанный дом, подошел к незастекленному балкону квартиры Потерпевший №1, залез на балкон, откуда кому-то позвонил по телефону, поговорил, после чего рукой нажал на раму форточки, открыл ее и через форточку проник в квартиру Потерпевший №1, где в зальной комнате на столе обнаружил акустические наушники черно-красного цвета, и забрал их в свое личное пользование, после чего не обнаружив иного ценного имущества, тем же способом покинул квартиру Потерпевший №1 Данными наушниками пользовался около трех дней, после чего потерял их на речке в городе Томари. Указал, что кражу совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно в трезвом состоянии кражу бы не совершил. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подробно и добровольно указал о обстоятельствах совершения кражи акустических наушников из квартиры Потерпевший №1

После оглашения указанных протоколов допросов, протокола проверки показаний на месте, ФИО1 обстоятельства, изложенные в них подтвердил, указав, что его показания соответствуют действительности, давление на него никем не оказывалось.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания посредством ВКС с ИК-1 УФСИН России потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 05 мая 2021 года он находится под стражей, ранее до осуждения на протяжении более трех лет он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире имелось все необходимое для проживания, в том числе в квартире имелись наушники. После осуждения ключи от квартиры передал родственникам для присмотра за квартирой. ФИО1 посещать квартиру он не разрешал, поскольку отношения с ним не поддерживали. От сотрудников полиции ему стало известно, что из его квартиры похищены наушники, цвет, модель и их стоимость назвать затруднился.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д.64-67), согласно которым ему пришло уведомление из ОМВД России по Томаринскому ГО по месту отбывания им наказания, о совершении хищения из его квартиры принадлежащих ему наушников марки «DEXP SQUADRON», стоимостью 2000 рублей, которые он ранее купил у Свидетель №3 Также от сотрудника полиции ему стало известно, что к совершению данной кражи может быть причастен ФИО1 Ключи от своей квартиры передал 01 мая 2021 года своей племяннице Свидетель №2, чтобы присматривала за ней на время его отсутствия. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено.

В судебном заседании Потерпевший №1 указал, что изложенные в протоколе допроса сведения соответствуют действительности, ущерб ему причинен на сумму 2000 рублей, однако он претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 принес ему свои извинения, они примирились, предъявлять гражданский иск не желает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей двоюродным дядей, проживал он до осуждения в городе Томари по <адрес>.

После суда через сотрудников полиции он передал ключи от своей квартиры и попросил ее присматривать за ней. Она неоднократно посещала квартиру. Квартира была пригодна для проживания, все необходимое имелось. На компьютерном столе имелись наушники красного цвета. В одну из ночей лета 2021 года к ней на телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в квартиру кто-то проник. Она (Свидетель №2) пришла к Свидетель №1, та дала ей прослушать запись разговора, после чего она пошла к квартире Потерпевший №1, где уже ожидали сотрудники полиции. Она дала им ключ от квартиры, они открыли дверь, проверили квартиру и она вошла. После визуального осмотра в квартире не оказалось наушников. После чего сотрудники полиции отобрали у нее и Свидетель №1 объяснения. На полу возле окна были следы проникновения в квартиру.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 76-79) следует, что Потерпевший №1 является ее родственником. По его просьбе после лишения его свободы она присматривала за его квартирой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 36 минут к ней на телефон позвонила ФИО9 которая сообщила, что в квартиру ФИО10 кто-то проник и она сделала сообщение в полицию. Она взяла ключи и пошла к квартире, возле которой уже находились сотрудники полиции. Открыв дверь ключом они вошли в квартиру и при осмотре обнаружили, что похищены акустические наушники красно-черного цвета, которые ранее лежали на компьютерном столике. Форточка рамы не была закрыта и она поняла, что кто-то проник в квартиру через окно.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила, указав, что они соответствуют действительности.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 73-75) данных ею в ходе предварительного следствия 11 октября 2021 года следует, что Свидетель №1 проживает в квартире по соседству с Потерпевший №1 в городе Томари по <адрес>. Ей было известно, что Потерпевший №1 передал ключи от своей <адрес> племяннице Свидетель №2 для присмотра за квартирой на время его отсутствия. Данная квартира расположена над её квартирой, слышимость в ночное время в доме хорошая. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она услышала сильный шум из квартиры Потерпевший №1, как от падающих на пол предметов. Зная о том, что в квартире соседа никто не проживает, вышла на свой балкон и услышала мужской голос, ранее ей не знакомый, в этой связи поняла, что в квартире Потерпевший №1 находится мужчина, который вышел на балкон и разговаривал по телефону. Понаблюдав за происходящим, минут через 20 сообщила в полицию о проникновении в квартиру соседа, после в 2 часа 36 минут позвонила Свидетель №2 и сообщила об этих обстоятельствах. По приезду сотрудников полиции, пришла Свидетель №2, совместно с ними осмотрела квартиру Потерпевший №1. Позднее ей стало известно, что в квартиру Потерпевший №1 проник житель <адрес> ФИО1, с которым лично не знакома.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, показал, что проживает в городе Томари. С ФИО1 знакомы с детства, Потерпевший №1 знает как жителя города на протяжении 5 лет. При переезде на новое место жительства в июне-июле 2021 года ему помогал ФИО1, в ходе переезда они употребляли спиртные напитки. После переезда ФИО1 ушел, куда не известно. Через некоторое время ему стало известно о хищении из квартиры Потерпевший №1 о чем он поинтересовался у ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 83-85) данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что ранее он проживал в городе Томари по <адрес>. Примерно в ноябре 2020 года приобрел в магазине «Кристалл» <адрес> акустические наушники марки «DEXP SQUADRON», в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 3600 рублей, чек и документы у него не сохранились. В декабре 2020 года данные наушники продал своему знакомому Потерпевший №1 за 2000 рублей. При переезде на новое место жительства в городе Томари ему ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО1, после чего в свой квартире употребил с последним спиртное – пиво в количестве 4 бутылок емкостью 1,5 литра, затем в 23 часа ФИО1 ушел, перед этим просил занять денег, в чем ему отказал. ДД.ММ.ГГГГ от соседки Потерпевший №1 – Свидетель №1 ему стало известно, что ночью 15 июля 2021 года кто-то проник в квартиру Потерпевший №1. После, при телефонном разговоре с ФИО1, поинтересовался известно ли ему о данном факте, на что последний пояснил, что не помнит, что делал 15 июля 2021 года и ему ничего неизвестно. О совершении ФИО1 кражи наушников из квартиры Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОМВД России по Томаринскому ГО, данными им в ходе предварительного следствия 13 октября 2021 года (л.д.86-88) следует, что 15 июля 2021 года, в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что в пустующую <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 проникли неизвестные. При прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы установлено, что из квартиры Потерпевший №1 похищены акустические наушники, лицо причастное к этому установлено не было. После возбуждения уголовного дела, в ходе расследования ему было поручено провести ОРМ по установлению данного лица, был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в ОМВД по Томаринскому ГО, где он добровольно признался в совершенном преступлении и сообщил, что 14 июля 2021 года в дневное время помогал знакомому Свидетель №3 с переездом, примерно в 23 часа ушел к себе домой, где употребил спиртные напитки. Примерно в 01 час 15 июля 2021 года решил пойти на квартиру к Потерпевший №1 на <адрес>, с целью проникнуть и похитить имущество, поскольку знал, что Потерпевший №1 находится в ИК в городе Южно-Сахалинске. После чего прошел по указанному адресу, проник в квартиру Потерпевший №1 через форточку на балконе, похитил из квартиры акустические наушники черно-красного цвета, затем данные наушники потерял. При осмотре указанного им места нахождения наушников, последние не установлены. В ходе опроса ФИО1, на него какое-либо психологическое или физическое давление не оказывалось, в совершении преступления он добровольно признался и раскаялся.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 16 августа 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 15 июля 2021 года в ночное время незаконно проникло в его жилище- квартиру, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинило материальный ущерб (л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.11-25), в ходе которого установлено место проникновения в квартиру Потерпевший №1 – через оконный проем (форточку) в зальной комнате и хищения с журнального стола зальной комнаты акустических наушников, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (л.д.150-158), с фототаблицей к данному протоколу.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 октября 2021 года (л.д.159-164), в ходе которого на территории участка местности на левом берегу реки Томаринка обвиняемый ФИО1 указал на место, где он предположительно утерял похищенные им 15 июля 2021 года акустические наушники Потерпевший №1

Согласно справке ИП <данные изъяты>, генерального директора магазина «<данные изъяты>» стоимость акустических наушников фирмы «DEXP SQUADRON» по состоянию на август 2021 составляет 3600 рублей (л.д.52).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ совершения преступлений, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности подсудимого в предъявленном обвинении. При рассмотрении дела судом не усмотрено причин, по которым свидетели и потерпевший могли бы оговорить подсудимого. Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступное действие ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, согласно которым ФИО1 не имея к тому законных оснований, проник в квартиру в которой проживал потерпевший Потерпевший №1 откуда похитил имущество принадлежащее последнему причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершил преступление относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Из характеристики участкового следует, что по месту жительства ФИО1 проживает один. По характеру общительный, лжив, изворотлив, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, живет на случайные заработки. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к созданию конфликтных ситуаций. Его круг общения лица, склонные к злоупотреблению спиртным и совершению противоправных деяний. По месту жительства характеризуется посредственно. К административной ответственности не привлекался, состоит на учете как лицо условно осужденное (т.1 л.д. 147).

На учете в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 141).

На воинском учете в военном комиссариате г.Углегорска, Томаринского и Углегорского районов не состоит (т.1 л.д. 143).

В ОКУ «Томаринский центр занятости населения» на регистрационном учете не состоит (т.1 л.д. 145).

Из характеристик ИП ФИО3 следует, что ФИО1 был трудоустроен 13 сентября 2021 года разнорабочим. За период работы конфликтных ситуаций не возникало, в общении был вежливым, корректным. Нарушал трудовую дисциплину, т.д. допускал неоднократно прогулы. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был, поощрений и взысканий не имеет (т.1 л.д. 149).

Согласно сведений ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области от 30.09.2021 ФИО1, осужденный приговором Томаринского районного суда от 26.08.2019, нарушал порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности, постановлением Томаринского районного суда от 23.10.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность, снят с учета 27 сентября 2021 года в связи с истечением испытательного срока (л.д.137).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый показал, что после содеянного общался по данному поводу с потерпевшим Потерпевший №1, приносил ему свои извинения и он простил его.

Потерпевший Потерпевший №1 факт принесения извинений подтвердил, указав, что претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Указанное обстоятельство суд признает смягчающим, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи и уход за своей престарелой бабушкой, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку, несмотря на указание подсудимым о влиянии на него алкоголя, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее совершал преступления корыстной направленности, что указывает на его склонность к совершению преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору Томаринского районного суда от 26 августа 2019 года за совершение преступления против собственности по которому назначено наказание в виде лишения свободы, условно, он вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о его делинквентном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению осуждённого и не достигнет своей цели.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору 26 августа 2019 года и окончательно суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание не поступление от адвоката ФИО11 заявления о возмещении процессуальных издержек на дату рассмотрения дела, данный вопрос будет разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 26 августа 2019 года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 26 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Томаринский районный суд Сахалинской области, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Томаринского районного суда Гуркун О.Ю.