УИД: 77RS0016-02-2025-006821-43

Дело № 2-7095/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО "МЕГАТРАНС", ООО "СИБТРАНС", фио о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО "МЕГАТРАНС", ООО "СИБТРАНС", фио о взыскании задолженности по Договору лизинга АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДЛ: по оплате лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО "МЕГАТРАНС" был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДЛ, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам лизинга между истцом, ООО "МЕГАТРАНС", ООО "СИБТРАНС, фио (ответчик-3, поручитель) был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений на иск не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 26.01.2022 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО "МЕГАТРАНС" заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель, коммерческое наименование машиныKOMATSU, PC400-7 Организация-изготовитель, страна изготовленияKOMATSU, адресЯпония год производства машины2019, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN)52892, KMTPC086CKC052892, цвет машины-желтый, вид движителя –гусеничный, мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)246.39 (335.00), максимальная конструктивная скорость км/ч6.00, габаритные размеры, мм11940х3340х3635ПСМ №RU CB 720695, дата выдачи паспортные данные, состояние – Б/у, тип машины-экскаватор, страна происхождения- Япония, модель, номер двигателя (двигателей)SAA6D125E-3, 329015, рабочий объем двигателя (двигателей), см311040.00, тип двигателя (двигателей)- двигатель внутреннего сгорания (кол-во 1), максимальная технически допустимая масса, кг43799.00, которое обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 26.01.2022 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору, на дату составления иска, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 25 ноября 2024 г. по 24 января 2025 г., в размере сумма

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 6.1. Правил договора, размер которых на дату составления искового заявления (27.03.2025 г.) составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису СПАО «ИНГОССТРАХ» № № 443-055000/12 от 02.02.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма, в 2024 г. платеж в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением оответчиками обязательств по возмещению страховой премии за 2024 г., истцом в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 121 календарный день просрочки (с 24.12.2023 г. по дату фактической оплаты – 23.04.2024 г.) на сумму сумма (сумма*0,2%*121= 24238,72).

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным, ответчики контррасчета не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, 26.01.2022 года между ООО «Элемент Лизинг», ООО «МЕГАТРАНС», ООО «СИБТРАНС» и фио был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДП.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МЕГАТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "СИБТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), фио (паспортные данные) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-123833/ДЛ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья Боярникова Е.В.