Дело №2-141/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенного к участию в деле в качестве представителя по письменному ходатайству ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66880 рублей, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9880 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКавВайнемейнен» и ответчиком ФИО3, была предоставлена сумма займа в размере 19000 рублей, что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Потребительский заем был предоставлен ответчику под 2% в день, срок пользования 26 дней, проценты за предоставление займа= сумма займа*процентную ставку в день* количество дней. 19000*2%*26=9880 рублей. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности ответчик не исполнила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКавВайнемейнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 66880,00 рублей. Однако на основании возражений должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика о взыскании которой просит истец, составляет 66880 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 910, 819 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Спектр» не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Выслушав ФИО3 и ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

И материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «СевКавВайнемейнен» и ответчиком ФИО3 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику сумму займа в размере 19000 рублей, процентная ставка за пользование займом в день 2%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66880 рублей, из которых: 19000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере; 9880 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38000 рублей сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКавВайнемейнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Указанный вывод соответствует правовой позиции высшего суда, изложенной в абз. 1 п. 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Возврат заявления о вынесении судебного приказа или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не приостанавливают течение срока исковой давности.

Пунктом 17 Пленума установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом график платежей по договору микрозайма, истцом в материалы дела не представлен.

Согласно ответу на судебный запрос истец указывает, что графика платежей по вышеуказанному договору в качестве отдельного документа не существует, поскольку п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик должна была произвести единовременный платеж, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается его истечение ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании возражений ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца с указанным исковым заявлением истек, также как и срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать в полном объеме, в том числе в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решении судом в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года

Судья А.С.Бесолова