Решение по делу № 2-6796/2023 от 30.10.2023

Производство № 2-6796/2023

УИД 28RS0004-01-2023-008412-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с названым иском к ФИО2, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14 по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с ООО «Калибри плюс» и ФИО1 как солидарного поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору КД БЛ004/2013 от 20.08.2013 в размере 1 218 630, 97 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество (земельный участок с кадастровым номером ***), которое находится в собственности у ФИО1

В целях принудительного исполнения решения от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14, судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФФСП по Амурской области ФИО3, в отношении поручителя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 142/16/28025-ИП от 18.11.2015, в рамках которого реализован земельный участок с кадастровым номером ***, а также обращено взыскание на заработную плату поручителя ФИО1

Затем исполнительное производство было передано в ОСП № 2 по г. Благовещенску, где в целях взыскания оставшейся задолженности в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 167190/20/28027 ИП от 18.11.2015 и обращено взыскание на заработную плату ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 была фактически перечислена на депозитный счет исполнительного производства № 167190/20/28027-ИП вся оставшаяся сумма задолженности, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14 исполнено ФИО1 в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4 от 19.01.2022 указанное исполнительное производство окончено.

Таким образом, к ФИО1 как поручителю, исполнившему обязательство, на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ перешли права кредитора по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14.

Определением Благовещенского городского суда от 12.09.2022 произведена замена взыскателя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» на ФИО1, проживающего по адресу: ***

04 мая 2022 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования к ООО «Калибри плюс» (ИНН <***>) задолженности в размере 1218630 руб., погашенную Цедентом перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее Кредитор) по исполнительному производству № 89430/18/28027-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 002855937, выданного по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2 года по делу № 2-10272/14.

В счет оплаты уступаемого права требования ФИО2 принял на себя обязательства оплатить ФИО1 сумму в размере 195 330 рублей, которые согласно п. 2.5. Договора передаются Цессионарием Цеденту частями или одной суммой в срок не позднее 07 июля 2022 года.

Во исполнение указанных обязательств от ФИО2 поступило ФИО1 только часть суммы в размере 22 000 рублей

В целях досудебного урегулирования спора 13 июня 2023 года Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 173 330 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, которая была направлена Ответчику по электронной почте.

Однако и после получения претензии со стороны ответчика обязательства по погашению возникшей задолженности не были выполнены в полном объеме, по состоянию на 22.08.2023 года, сумма задолженности составляет 115 830 рублей.

Уже в ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности уплачено истцу 15 000 руб.

Поэтому и с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит суд взыскать ему с ФИО2 задолженность по договору об уступке права требования № б/н от 04 мая 2022 года в сумме 100 830,00 рублей.

Истец и его представитель (ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие), а также ответчик, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора уведомлялись неоднократно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113, 118 ГПК РФ. С учетом положений п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Отношения сторон, возникшие из Договора уступки права требования, регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

По смыслу пункта 1 статьи 382 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Из совокупного анализа статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает во внимание, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14 по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с ООО «Калибри плюс» и ФИО1 как солидарного поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору КД БЛ004/2013 от 20.08.2013 в размере 1 218 630, 97 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество (земельный участок с кадастровым номером ***), которое находится в собственности у ФИО1

В целях принудительного исполнения решения от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14, судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФФСП по Амурской области в отношении поручителя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 142/16/28025-ИП от 18.11.2015, в рамках которого реализован земельный участок с кадастровым номером ***, а также обращено взыскание на заработную плату поручителя ФИО1

Впоследствии исполнительное производство передано в ОСП № 2 по г. Благовещенску, где в целях взыскания оставшейся задолженности в отношении ФИО1 велось исполнительное производство № 167190/20/28027 ИП от 18.11.2015, ко которому было обращено взыскание на заработную плату ФИО1

ФИО1 была фактически перечислена на депозитный счет отделения судебных приставов сумма задолженности по исполнительному производству № 167190/20/28027-ИП, тем самым решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14 исполнено ФИО1 в полном объеме, в связи с чем постановлением от 19.01.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску указанное исполнительное производство было окончено.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2022 между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец (цедент) уступил ответчику (цессионарий) право требования на сумму 1 218 630 рублей к ООО "Калибри плюс" и обязуется уплатить Цеденту вознаграждение за уступаемое по договору право. Согласно п. п. 2.1. Договора уступки права, цена уступаемых прав, в соответствии с п. 1.1 Договора, т.е. 1 218 630 рублей, погашенную перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

В счет оплаты уступаемого права требования Цессионарий оплачивает Цеденту сумму в размере 195 330 рублей, которые передаются Цессионарием Цеденту частями или одной суммой в срок не позднее 07 июля 2022 года, о чем составляется акт приема-передачи денежных средств. В счет оплаты Цессионария за уступаемое Право требования Цеденту зачитываются денежные средства в сумме 346 464 рублей 59 копеек, внесенные Цессионарием за Цедента на депозитный счет по исполнительному производству № 89430/18/28027-ИП (п. 2.5 Договора).

В качестве доказательств частичной оплаты ответчиком суммы уступаемых прав по договору б/н от 04.05.2022 представлены: расписка от 26.04.2023 на сумму 7000 руб.; справка по операции Сбербанк Онлайн от 05.05.2023 на сумму 10 000 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 13.05.2023 на сумму 5 000 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 10.07.2023 на сумму 20 000 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 18.07.2023 на сумму 17 500 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 24.07.2023 на сумму 10 000 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 01.08.2023 на сумму 10 000 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 20.10.2023 на сумму 05 500 рублей; справка по операции Сбербанк Онлайн от 20.10.2023 на сумму 9 500 рублей, а всего 94 500 рублей.

В нарушение условий Договора уступки ответчиком не произведена оплата в полном объеме.

Объем неисполненных и подлежащих исполнению договорных обязательств ФИО2 по договору цессии от 04.05.2022 составляет сумму 100 830 руб., в связи с чем, суд, признавая представленный расчет арифметически верным, подтвержденным представленными сторонами доказательствами, находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по Договору уступки права требования (цессии) в названном размере 100 830 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 217 руб., т.е. пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору от 04.05.2022 об уступке права требования в сумме 100 830 рублей 00 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3217 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2023 года