УИД:28RS0004-01-2023-007378-57

Дело № 2-522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

истец ООО «Штрафстоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, на территорию ООО «Штрафстоянка» по адресу: <адрес> был помещён автомобиль марки «Toyota Crown» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №. До настоящего времени оплата за хранение транспортного средства не произведена, автомобиль находится на территории специализированной стоянки. В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/п от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес> составляет 91 руб./час – хранение и 3 152 рубля – перемещение. Задолженность перед ООО «Штрафстоянка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней – 3 576 часов) 3 576 часов х 91 рубль = 324 416 рублей, итого в сумме 328 568 рублей. На момент задержания транспортным средством управлял ФИО1 До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке. Для того, чтобы забрать ТС с территории стоянки, никто не обращался. В связи с тем, что собственник ТС неизвестен, а лицо управляющее транспортным средством на момент задержания, не отвечает на требование об оплате, оплата за хранение ТС не производится. В ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного ТС, также никто не обращался. Действия собственника транспортного средства определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения автомобилем, без намерений сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество. Согласно информации сайта Drom, средняя рыночная стоимость данного транспортного средства, составляет 275 000 рублей. В связи с тем, что сумма платы за перемещение и хранение ТС намного превышает рыночную стоимость данного ТС, требование об оплате за хранение оставлено без удовлетворения, собственник ТС длительное время своё имущество не пытается вернуть, просит суд: признать транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № № бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ООО «Штрафстоянка».

Представитель истца ООО «Штрафстоянка» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ФИО3 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 236 ГК РФ гласит, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная собственности на данную вещь.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем «Toyota Crown», не имея права управления ТС и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из протокола о задержании транспортного средства № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № было задержано и помещено на штрафную автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, что в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, на регистрационном учете в ГИБДД не стоит.

Иных владельцев транспортного средства, кроме как ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С февраля 2023 года до настоящего времени автомобиль не востребован, хранится на штрафной автомобильной стоянке, собственник автомобиля фактически отказался от транспортного средства, задержанного по делу об административно правонарушении, длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанной вещи бесхозяйной.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования ООО «Штрафстоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов № №, находящийся на территории штрафной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № № за обществом с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» (№).

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья И.А. Кузнецова