Приговор по делу № 1-840/2023 от 13.09.2023.

УИД № 35RS0001-01-2023-001485-66

пр-во № 1-840/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Й., с банковского счета.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут ФИО1 и Й., находились по месту жительства последней – <адрес>, - где совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, Й. попросила ФИО1 сходить в магазин, приобрести для неё и для их совместного употребления ещё спиртных напитков, при этом передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк с принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на привязанном к указанной карте банковском счете №, открытом в офисе ПАО Сбербанк (<адрес>) на её имя.

ФИО1, взяв у Й. банковскую карту той, ушел из квартиры Й., и, действуя с корыстной целью, не имея намерения вернуться в квартиру Й. и вернуть той банковскую карту, воспользовался тем, что банковская карта оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму менее 1000 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения ее персонального идентификационного номера, и 27 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах <адрес> и в <адрес>, приобрел там алкогольные напитки и другие товары, расплатившись банковской картой Й., с бакнвоского счета которой им таким образом были похищены денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 44 минуты до 22 часов 46 минут, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес>, осуществил операции по оплате покупок на суммы 283 рубля 96 копеек, 239 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 523 рубля 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазине «Айка» по <адрес>, в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 51 минуты осуществил операции по оплате покупок на суммы 180 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Северный градус» по <адрес>, в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 46 минут осуществил операции по оплате покупок на суммы 284 рублей 99 копеек, 294 рубля 19 копеек, 270 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 849 рублей 18 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 17 минут осуществил операции по оплате покупок на суммы 816 рублей 60 копеек, 781 рубль 44 копейки. 150 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 748 рублей 04 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазине «Айка» по <адрес>, в 13 часов 20 минут осуществил операцию по оплате покупок на сумму 155 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Северный градус» по <адрес>, в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 06 минут осуществил операции по оплате покупок на суммы 294 рубля 57 копеек, 113 рублей 00 копеек, 278 рублей 00 копеек. 284 рубля 99 копеек, 275 рублей 97 копеек, 278 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 524 рубля 53 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мини-рынке «Славянка» по <адрес>, в 14 часов 15 минуту осуществил операцию по оплате покупок на сумму 195 рубля 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пивном баре «Погреба» по <адрес>, в 14 часов 23 минуты осуществил операцию по оплате покупок на сумму 216 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кулинарии «На Пионерской» по <адрес>, в 14 часов 25 минут осуществил операцию по оплате покупок на сумму 190 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 06 минут осуществил операции по оплате покупок на суммы 157 рублей 99 копеек, 299 рублей 95 копеек, 359 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 817 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Й. денежные средства в общей сумме 6 459 рублей 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Й. признает полностью. Из показаний Бойко следует, что тот был у Й. дома ДД.ММ.ГГГГ, где они вместе распивали спиртные напитки, затем Й. дала ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел ещё спиртные напитки. Тот взял карту, пошел в магазин, купил спиртное, но так как не запомнил из-за состояния алкогольного опьянения подъезд, где живет Й., то к той не вернулся, а зашел ещё в несколько магазинов, где приобрел алкоголь и продукты питания, расплачиваясь за них банковской картой Й., после чего пришел к себе домой. На следующий день также ходил в разные магазины, - в «Северный градус», «Пятерочка», «Айка», «Бристоль», в кулинарию, в магазин «Северный градус» в <адрес>, - где совершал покупки, за которые также расплачивался банковской картой Й., а когда оплата перестала проходить, выбросил карту. Время, перечень магазинов, в которых приобретал товары, расплачиваясь банковской картой Й., указанные в обвинительном заключении, указаны верно. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. Явку с повинной писал добровольно, поддерживает её.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- заявлением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит оказать содействие в розыске банковской карты «Сбербанк» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковская карта была утеряна вечером ДД.ММ.ГГГГ, пропажа карты обнаружена ДД.ММ.ГГГГ; в смс-уведомлениях приходят списания сумм по карте в разных магазинах в районе ФМК. На данный момент карта заблокирована (т. 1, л.д.3).

- Заявлением Й. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее банковскую карту и впоследствии списало с ее карты денежные средства, тем самым причинив ей материальный ущерб в размере около 6500 рублей (т. 1, л.д.21).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Й., согласно которым у той имеется дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» и открыт счет №, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут та, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на аллее на <адрес> познакомилась с ФИО1, решили вместе употребить спиртные напитки, но так как у ФИО1 денег не было, та подала тому 2000 рублей, ФИО1 сходил в магазин, купил водки, сигарет, сдачу отдал той. Спиртные напитки употребляли там же вместе, после чего Й. предложила ФИО1 продолжить распивать у нее дома. Продолжили распитие спиртных напитков у Й. в квартире, где ФИО1 уснул. Через некоторое время Й. разбудила ФИО1, подала тому свою банковскую карту ПАО Сбербанк, попросив сходить в магазин за спиртным. ФИО1 ушел и больше не вернулся. На следующий день та посмотрела свой телефон и обнаружила неоднократное списание с ее счета разных сумм в торговых точках и магазинах за 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. Та сразу позвонила Х.. и попросила заблокировать ее карту. Ц. приехала к той, и через горячую линию ПАО Сбербанк заблокировала банковскую карту. После блокировки карты были еще неоднократные попытки оплаты товаров, но операции были отклонены. В результате списания денежных средств той причинен материальный ущерб в сумме 6 459 рублей 73 копейки, который не является значительным. От сотрудников полиции узнала, что кражу денежных средств с её карты совершил ФИО1, которого просит привлечь к уголовной ответственности и взыскать с того причиненный ущерб в сумме 6 459 рублей 73 копейки, на которую заявлен гражданский иск (т.1, л.д.72-75, 100-102).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что тот проживает <адрес>, в соседней комнате № проживает ФИО1, который живет один, нигде не работает. Тот с ФИО1 общаются, периодически вместе распивают спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ФИО1 распивал водку на общей кухне, а когда спиртное закончилось ФИО1 предложил сходить в магазин, купить еще спиртного, сказал, что у него есть деньги. Вместе пошли сначала в магазин «Северный градус», потом в магазин «Пятерочка» на <адрес>, затем в магазин «Айка», где ФИО1 покупал спиртное, сигареты и продукты, расплачивался банковской картой. Откуда у ФИО1 появилась карта, не спрашивал, ранее банковской карты у того не видел. Следователем тому были предъявлены видеозаписи из магазинов «Северный градус», что на <адрес> и в <адрес>, магазина «Пятерочка», при просмотре которых узнал себя, ФИО1 и свою < > Щ., где они с ФИО1 вместе выбирали покупки, а оплачивал их ФИО1 банковской картой. На видеозаписях видно, как ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу (т. 1, л.д.63-67, 107-109,167-169).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Щ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Ш. проживали <адрес>. Их соседом по квартире был ФИО1, который проживает в комнате №, живет один; иногда они вместе употребляли спиртное. Следователем ей были показаны видеозаписи на двух СД дисках. На просмотренных видеозаписях из магазинов «Северный градус», что по <адрес> в <адрес> и в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она узнает себя, Ш. и ФИО1; там они выбирали продукты, спиртное, сигареты, которые оплачивал ФИО1 банковской картой. Она не знает, при каких обстоятельствах у ФИО1 появилась эта банковская карта, была ли эта банковская карта у ФИО1 раньше. До похода в магазин они дома распивали спиртное, когда оно закончилось, ФИО1 сказал, что у него есть деньги и позвал их в магазин, сказал, что покупки оплатит сам. Во время покупок в магазине «Северный градус» на <адрес>, они решили поехать в <адрес>, где у нее живут родственники. Помнит, что ФИО1 и Ш. ходили еще в какие-то магазины. Домой они не заходили, сразу вызвали такси и втроем поехали в <адрес>. Оплачивал поездку в такси ФИО1, но наличными деньгами. Когда приехали в <адрес>, сразу же прошли в магазин «Северный градус», где ФИО1 оплатил покупки банковской картой, потом они пошли к ее троюродной сестре, где продолжили распивать спиртное.

О том, что банковская карта, которой ФИО1 оплачивал покупки в магазинах, была им похищена у какой-то женщины, она узнала только в полиции. Сам ФИО1 ей об этом не рассказывал. Она думала, что эта банковская карта его (т. 1, л.д.170-172).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля У. - старшего оперативного уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 22.44 час. до 22.51 час. при помощи банковской карты Й. были оплачены покупки в магазинах «Бристоль»» (<адрес>) и «Айка» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.42 час. до 14.23 час. при помощи банковской карты Й. были оплачены покупки в магазине «Северный градус» (<адрес>), где осуществляют торговую деятельность ИП К., в О «Ритейл Групп»; в магазине «Пятерочка» (<адрес>); в магазине «Айка» (<адрес>); в пивном баре «Погреба» по <адрес>.

Из магазинов «Пятерочка», «Бристоль», «Северный градус» им были изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки: товарные и кассовые (из магазина «Пятерочка»), которые были выданы следователю.

При просмотре видеозаписей из магазинов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства с банковского счета у Й. Похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оплачивает товары в магазинах, банковскую карту никому не передает, прикладывает ее к терминалу магнитной полосой вверх. На нескольких видеозаписях вместе с ФИО1 в магазинах находятся мужчина и женщина, личности которых впоследствии были установлены, это Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.107-109).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- осмотром мест происшествия (с фототаблицами), - магазинов и торговых точек, где подсудимый ФИО1 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Й., путем прикладывания той к терминалам оплаты, установленным в данных торговых организациях, а именно: магазин «Пятерочка» (по <адрес>); магазин «Айка» (<адрес>); магазин «Северный градус» (<адрес>); пивной бар «Погреба» (<адрес>); магазин «Бристоль» (<адрес>); кулинария «На Пионерской» (<адрес>), - в которых установлены терминалы оплаты банковскими картами (т. 1 л.д.175-178, 179-187).

- Выемкой, осмотром (с фототаблицей) вещественных доказательств, которые зафиксировали факт нахождения в указанные даты в указанных торговых организациях подсудимого ФИО1, и факт оплаты именно ФИО1 приобретенных товаров банковской картой потерпевшей Й.:

- DVD дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Северный градус» по <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; «Бристоль» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарных чеков из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписки о движении денежных средств по банковской карте Й., поступившей из ПАО Сбербанк, согласно которой в ПАО «Сбербанк» открыт счет № на имя Й., а также ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта №, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены операции по оплате товаров в магазине «Красное Белое», в магазине «Бристоль 1038», в магазине «Айка», ООО «Бабаево ПродТорг», в ИП К., в магазине «Пятерочка 10720», «Погреба», «На Пионерской», ООО «Ритейл Групп», Шухободь, ИП Е., Шухободь (т. 1, л.д.17,18, 97-99,103-105, 111-132, 134,140-146, 148-165).

- Явкой с повинной ФИО1, в которой тот признается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> совершал покупки с помощью чужой банковской карты, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.30).

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, исследованными вещественными доказательствами, обстоятельствами дела, установленными в суде.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей Й. с банковского счета по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимый Н., воспользовавшись переданной ему Й. для приобретения той спиртных напитков банковской картой, действуя с корыстной целью, забрал банковскую карту той, не вернул её потерпевшей, а, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму менее 1000 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения ее персонального идентификационного номера, 7 и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Й. денежные средства в общей сумме 6 459 рублей 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Й. материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого: явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование ФИО1 не проводилось, каких-либо иных объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

< >

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, суд на усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64, 53.1 УК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находится в реабилитационном центре (<адрес>), с указанного времени к административной и иной ответственности не привлекался, алкогольные напитки не употребляет, находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ, имеет ряд хронических заболеваний, суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс для исправления, назначив наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый будет контролироваться не только сотрудниками реабилитационного центра, но и уголовно-исполнительной инспекцией.

Потерпевшей Й. на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 6 459 рублей 73 копейки, который она просила взыскать с подсудимого ФИО1

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшей Й. о возмещении причиненного имущественного вреда, считает, что причиненный ущерб подтвержден документально, признан подсудимым, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 6 459 рублей 73 копейки, и взысканию с подсудимого ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает следующее:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте Й. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк»; 4 оптических DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Северный градус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Северный градус» (<адрес>); кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»(<адрес>); товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» (<адрес>), - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке в сумме 1950 рублей, не взыскать с подсудимого, поскольку у того имеется психическое расстройство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свобод считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ; не менять места жительства без уведомления инспектора УИИ, с момента вступления приговора в законную силу ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного материального ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Й. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Й. 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рубль 73 копейки.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте Й. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк»; 4 оптических DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Северный градус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Северный градус» (<адрес>); кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»(<адрес>); товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» (<адрес>), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Н.К. Федорова