Приговор по делу № 1-243/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Уланова Б.П., ФИО9 и ФИО10,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО11,

его защитника в лице адвоката - Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, являющегося студентом 4-го курса факультета среднего профессионального образования ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» по специальности «Пожарная безопасность» очной формы обучения, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 27 января 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 года примерно в 01 час 50 минут ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах западнее от кафе «Токио» по адресу: <...> коттедж 3.1, в ходе возникшей драки с ранее незнакомым ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, примерно в 01 час 51 минуту того же дня ФИО11, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, достал из правого кармана своей куртки неустановленный следствием нож, и удерживая его в правой руке, стал размахивать перед стоявшим напротив него ФИО1, в результате чего нанес последнему не менее трех колото-резаных ранения левой руки. Продолжая свои преступные действия, ФИО11, используя неустановленный следствием нож в качестве оружия, и удерживая его в своей правой руке, со значительной силой нанес ФИО1 не менее двух ударов в область грудной клетки и живота, причинив повреждения в виде двух колото-резаных ранений живота и грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 402 от 18 апреля 2023, в результате преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: «А» - одно-колото резанное ранение на передней поверхности брюшной стенки справа, в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки; «Б» - резанная рана на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава (1), «колото-резанная рана» на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1); «В» - поверхностные «колото-резанные раны» на передней поверхности грудной клетки слева, в области ареолы левого соска (1). Данные повреждения (учитывая их характер, морфологию) образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (14 марта 2023 года). Повреждение пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлено сроками заживления вышеуказанных ран, которые в среднем составляют 12-14 суток. Повреждения пункта «В» расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 13 марта 2023 года он, ФИО2, парень по имени «Бадма», ФИО3 и ФИО4 отдыхали в кафе «Токио» в районе Сити-Чесс г. Элисты. Он за весь вечер спиртное не употреблял, пригубил лишь две рюмки водки, был трезв. После полуночи, когда кафе закрывалось, на первом этаже на выходе к ним подошла администратор ФИО5 и попросила дополнительно оплатить 800 рублей за вход. После этого «Бадма» оплатил недостающую сумму. Они все находились у барной стойки на первом этаже. В это время он видел у ФИО4 перцовый баллончик, взял его в руки и нечаянно распылил его в помещении кафе. Поскольку было трудно дышать они все вышли на улицу. Далее, на улицу вышел ранее незнакомый ФИО1 и без предупреждения, ничего не говоря, нанес ему примерно 3-4 удара кулаком в область лица. Он в этот момент испугался, достал из кармана своей куртки складной туристический нож и нанес им примерно два удара ФИО1. Точное количество ударов и локализацию назвать не может, поскольку в тот момент был напуган и взволнован. Далее, он сразу направился к себе домой, а нож выбросил по пути следования.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11 от 13 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО11 с привязкой к местности - в 3-х метрах западнее от западной стены коттеджа 3.1 квартала Сити-Чесс г. Элисты, рассказал и показал, как 14 марта 2023 года примерно 01 час 50 минут к нему подошел потерпевший ФИО1, который нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, в результате чего между ним и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой он нанес не менее трех ударов складным ножом в область тела последнего. Далее, обвиняемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах северо-западнее от северо-западного угла ресторана «Марко Поло», пояснив, что сразу после нанесения ножевых ранений ФИО1 по пути домой, в этом месте он выбросил свой складной нож.

(том 1 л.д. 171-178)

Показаниями потерпевшего ФИО1 - повара кафе «Токио» в судебном заседании, согласно которым 13 марта 2023 года он находился на рабочем месте и в конце рабочей смены примерно в 01 час 30 минут 14 марта 2023 года он поднялся из кухни, расположенной в подвальном помещений на первый этаж. В это время увидел, как у барной стойки администратор ФИО5 ругалась с тремя гостями, среди которых был ранее незнакомый ФИО11, поскольку те не хотели оплачивать счет. Через некоторое время гости оплатили счет, а ФИО11 взял у девушки перцовый баллончик и распылил его, после чего вышел на улицу. Он следом вышел на улицу, у входа стоял ФИО11 и двое его друзей. Он спросил у ФИО11, зачем он это сделал, однако последний ему не ответил. Тогда он ударил кулаком правой руки в лицо ФИО11, после чего между ними завязалась драка, в которой друзья ФИО11 не участвовали. Драка длилась недолго, примерно 3-4 минуты. Затем, он увидел кровь на своей левой руке, чуть выше кисти и его девушки завели в помещение кухни в кафе, где стали оказывать первую медицинскую помощь, перевязывать рану. И уже в помещении кафе он увидел большую рану на животе, после чего стал терять сознание. В настоящее время никаких претензий к ФИО11 он не имеет, последний в счет возмещения материального и морального ущерба передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он принял.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 14 марта 2023 года в 00 часов 00 минут она вместе с ФИО4 поехала в кафе «Токио». Примерно в 01 час 00 минут к ним присоединился ФИО11, которые приехал со своими друзьями по имении «Бадма» и «Мингиян», ребята заказали одну бутылку водки, кто сколько пил сказать не может. Ближе к закрытию они все спустились на первый этаж к барной стойке. В это время ФИО11 взял перцовый баллончик, который ФИО4 положила на барную стойку и распылил его внутри помещения, из-за чего стало невозможно дышать и они все вышли на улицу. Следом за ними вышел ФИО1 и спросил у ФИО11, зачем тот распылил баллончик. Далее, между ними возникла словесная ссора, переросшая в драку, поскольку ФИО1 ударил кулаком в лицо ФИО11, тот ударил в ответ. «Бадма» и «Мингиян» стояли рядом. Далее, ФИО11 достал откуда-то небольшой нож и, держа его в правой руке, стал наносить удары ФИО1. Она стояла от них примерно в двух метрах и все отчетливо видела. После чего, ФИО11 с друзьями убежали, а она увидев рану на руки и на животе у ФИО1, с подругами вызвала «Скорую помощь».

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2023 года она вместе с ФИО3 отдыхала в кафе «Токио». Через какое-то время к ним подъехал ФИО11 со своими двумя друзьями и они сидели до закрытия. Далее, ФИО11 с друзьями спустились на первый этаж, чтобы оплатить счет, они и с ФИО3 также спустили на первый этаж. В это время она положила на барную стойку перцовый баллончик, поскольку он не помещался в сумке. В это время администратор ФИО5 сказала ФИО11, что они не оплатили счет, между ними завязался спор, ФИО11 стал агрессивен, громко высказывал свое недовольство. Далее, он взял ее перцовый баллончик с бара и распылил в помещении. После чего они выбежали на улицу, поскольку трудно было дышать. В это время из кафе вышел ФИО1, спросил, кто распылил баллончик, ФИО11 сказал, что он, на что ФИО1 ударил его кулаком в лицо, а ФИО11 ударил кулаком его в ответ. Сразу после этого ФИО11 достал из кармана своей куртки нож и, держа его в правой руке, нанес им удар в живот ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО5 - администратора кафе «Токио» в судебном заседании, согласно которым 13 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. В вечернее время в кафе пришли ФИО4 и ФИО3. Примерно в 00 часов 00 минут 14 марта 2023 года в кафе зашел ранее незнакомый ФИО11 с двумя парнями, пояснив, что их ожидают. Примерно к 01 час 40 минут они стали закрывать кафе и посетители спустились на первый этаж, где у барной стойки у нее начался конфликт с указанными парнями, поскольку они не хотели платить за вход. Через какое-то время один из друзей ФИО11 оплатил недостающую сумму. В это время ФИО11 взял в руки перцовый баллончик и распылил внутри помещения, отчего они стали задыхаться и вышли на улицу. На улице у входа стояли она, ФИО4, ФИО3, ФИО11 и двое его друзей. Затем, на улицу вышел их повар - ФИО1. Она, в свою очередь, зашла в кафе, поскольку необходимо было пересчитать денежные средства в кассе. Ссоры, драки она не слышала, шторы на окнах были закрыты, поэтому она через окно увидела лишь ФИО1, который стоял и был в крови, его под руки придерживали двое друзей ФИО11 Она сразу вышла на улицу и ФИО3 сказала, что ФИО1 пырнул ФИО11 Далее, они завели ФИО1 в кафе стали перевязывать рану в области запястья и в области живота, а также вызвали «Скорую помощь».

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 марта 2023 года примерно 23 часа 30 минут он, ФИО11 и «Бадма» зашли в кафе «Токио», поднялись на 3-й этаж, где ФИО11 подошел к сидящим за столом девушкам по имени «Эвита» и «Делгир». Они подсели к ним за стол и заказали одну бутылку водки и сок, которую стали распивать. 14 марта 2023 года примерно в 01 час 20 минут к ним подошел администратор кафе и сообщил, что кафе скоро закроется, необходимо оплатить по счету. Примерно в 01 час 30 минут он, ФИО11 и «Бадма» спустились вниз и подошли к барной стойке, где ФИО11 оплатил по счету, но за вход платить не захотел, так как они пробыли там всего пару часов, из-за чего между ФИО11 и администратором произошел словесный конфликт. «Бадма», увидев небольшой конфликт, сообщил администратору, что оплатит оставшуюся часть счета в размере 800 рублей. В этот момент к барной стойке подошли «Эвита» и «Дельгир», после чего «Эвита» выложила на поверхность барной стойки перцовый баллончик, который ФИО11 взял в руки и, став играть с ним, по случайности распылил немного в помещении, из-за чего в нем стало трудно дышать. Он, ФИО11, «Бадма», «Эвита» и «Дельгир» вышли на улицу. Примерно в 01 час 50 минут из кафе вышел мужчина азиатской внешности, на вид 40 лет, среднего роста и коренастого телосложения, который спросил у них, кто распылил перцовый баллончик внутри кафе, на что ФИО11 ответил, что это сделал он. На что данный мужчина без какого-либо предупреждения стремительно подошел к ФИО11 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО11, в результате между ФИО11 и неизвестным мужчиной произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по лицу и телу. Он решил вмешаться и разнять дерущихся, для чего подошел к ним и встал между ними. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не мог нормально разнять их. В этот момент услышал, как кто-то начал кричать, что данного мужчину «подрезали». Оглядевшись по сторонам, он увидел неизвестного мужчину, у которого на куртке были следы крови, где находился ФИО11 он не видел. Как только он увидел мужчину в крови, то испугался и убежал в северном направлении от кафе «Токио», где по пути встретил ФИО11, у которого стал спрашивать, что случилось, на что тот ничего не ответил и попрощался с ним.

(том 1 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО6 полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 марта 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство во вторую смену по маршруту патрулирования. 14 марта 2023 года примерно в 02 часа 04 минуты поступило указание от оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать по адресу: <...> кафе «Токио», где происходит драка и мужчине нанесли ножевое ранение. Он с напарником ФИО7 незамедлительно выехал по указанному адресу, где возле кафе «Токио» были обнаружены следы крови на тротуарной плитке. Зайдя внутрь кафе, на первом этаже находился мужчина азиатской внешности с колото-резанными ранами, который был без сознания, три девушки и парень. Одна из девушек - администратор кафе «Токио» сообщила, что трое парней, одного из которых зовут ФИО11 нанесли ножевые ранения повару их кафе - ФИО1. По данному факту было сообщено в Дежурную часть. В кафе, одной из девушек, которая представилась как ФИО4 позвонил ФИО11 и стал просить ее не говорить его данные сотрудникам полиции. Данный разговор он слышал, так как ФИО4 поставила разговор на громкоговоритель, в нем ФИО11 просил ее не сообщать его данные и не рассказывать обстоятельства, при которых он нанес ножевые ранения ФИО1. Они попросили ФИО4 позвать ФИО11 в кафе, на что тот сообщил, что тот уже уехал за пределы г. Элиста.

(том 1 л.д. 209-211)

Протоколом явки с повинной ФИО11 от 14 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 14 марта 2023 года за № 5314, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного им преступления - в нанесении двух ударов ножом в область живота ранее незнакомому ему мужчине.

(том 1 л.д. 60-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ходе осмотра в помещении кафе «Токио» по адресу: <...> коттедж 3.1, были изъяты: три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета, четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук и перцовый баллончик.

(том 1 л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ходе осмотра помещения травмпункта Республиканской больницы по адресу: <...>, были изъяты: футболка черного цвета и куртка бежевого цвета.

(том 1 л.д. 20-26)

Протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета, четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук, перцовый баллончик, футболка черного цвета и куртка бежевого цвета.

(том 1 л.д. 149-156)

Заключением трасологической экспертизы № 312 от 27 марта 2023 года, согласно выводам которой на куртке ФИО1 имеются четыре колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть. На полувере имеются три колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть. На футболке имеются два колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть.

(том 1 л.д. 45-48)

Заключением судебно-биологической экспертизы № 165 от 19 апреля 2023 года, согласно выводам которой кровь на одежде ФИО1 - пуловере, футболке и куртке могла произойти от самого потерпевшего ФИО1.

(том 1 л.д. 195-197).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 402 от 18 апреля 2023 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие повреждения: «А» - одно-колото резанное ранение на передней поверхности брюшной стенки справа, в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки; «Б» - резанная рана на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава (1), «колото-резанная рана» на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1); «В» - поверхностные «колото-резанные раны» на передней поверхности грудной клетки слева, в области ареолы левого соска (1). Данные повреждения (учитывая их характер, морфологию) образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (14 марта 2023 года). Повреждение пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлено сроками заживления вышеуказанных ран, которые в среднем составляют 12-14 суток. Повреждения пункта «В» расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

(том 1 л.д. 186-189)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО11 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, с применением неустановленного следствием ножа, используемого в качестве оружия, поскольку приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, орудию, способу, мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО11 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, достаточно аргументированы и обоснованны, составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, а потому их выводы оцениваются судом как достоверные. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО11 в ходе предварительного следствия изначально был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитников - адвокатов Мацакова В.А. и Дакинова М.Е., что подтверждается соответствующими ордерами и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО11 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Показания подсудимого ФИО11 полностью признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает, судом не установлено.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, когда он поднялся из кухни, расположенной в подвальном помещений на первый этаж, увидел, как у барной стойки администратор ФИО5 ругалась с тремя гостями, среди которых был ранее незнакомый ФИО11, поскольку те не хотели оплачивать счет. Через некоторое время гости оплатили счет, а ФИО11 взял у девушки перцовый баллончик и распылил его, после чего вышел на улицу. Он следом вышел на улицу, у входа стоял ФИО11 и двое его друзей. Он спросил у ФИО11, зачем он это сделал, однако последний ему не ответил. Тогда он ударил кулаком правой руки в лицо ФИО11, после чего между ними завязалась драка, в которой друзья ФИО11 не участвовали. Драка длилась недолго, примерно 3-4 минуты. Затем, он увидел кровь на своей левой руке, чуть выше кисти и его девушки завели в помещение кухни в кафе, где стали оказывать первую медицинскую помощь, перевязывать рану. И уже в помещении кафе он увидел большую рану на животе, после чего стал терять сознание.

Вина ФИО11 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании - очевидцев произошедшего, согласно которым ФИО11 в ходе ссоры с ФИО1 достал нож и, удерживая его в правой руке, стал наносить удары последнему.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что ФИО11 взял в руки перцовый баллончик и распылил внутри помещения кафе, отчего они стали задыхаться и вышли на улицу. На улице у входа стояли она, ФИО4, ФИО3, ФИО11 и двое его друзей. Затем, на улицу вышел их повар - ФИО1. Она, в свою очередь, зашла в кафе, поскольку необходимо было пересчитать денежные средства в кассе. Ссоры, драки она не слышала, через окно увидела лишь ФИО1, который стоял и был в крови, его под руки придерживали двое друзей ФИО11 Она сразу вышла на улицу и ФИО3 сказала, что ФИО1 пырнул ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, следует, что ФИО11 по случайности распылил немного спрея из перцового баллончика в помещении кафе, из-за чего в нем стало трудно дышать. Он, ФИО11, «Бадма», «Эвита» и «Дельгир» вышли на улицу. Через какое-то время из кафе вышел ранее неизвестный мужчина и спросил, кто распылил перцовый баллончик внутри кафе, на что ФИО11 ответил, что это сделал он. На что данный мужчина без какого-либо предупреждения стремительно подошел к ФИО11 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО11, в результате, между ФИО11 и неизвестным мужчиной произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по лицу и телу. В этот момент он услышал, как кто-то начал кричать, что данного мужчину «подрезали». Оглядевшись по сторонам, он увидел неизвестного мужчину, у которого на куртке были следы крови, где находился ФИО11 он не видел. (том 1 л.д. 179-181).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, следует, прибыв по указанию их Дежурной части к кафе «Токио», им были обнаружены следы крови на тротуарной плитке. Зайдя внутрь кафе, на первом этаже находился мужчина азиатской внешности с колото-резанными ранами, который был без сознания, три девушки и парень. В кафе, одной из девушек, которая представилась как ФИО4 позвонил ФИО11 и стал просить ее не говорить его данные сотрудникам полиции. Данный разговор он слышал, так как ФИО4 поставила разговор на громкоговоритель, в нем ФИО11 просил ее не сообщать его данные и не рассказывать обстоятельства, при которых он нанес ножевые ранения ФИО1. Они попросили ФИО4 позвать ФИО11 в кафе, на что тот сообщил, что тот уже уехал за пределы г. Элиста (том 1 л.д. 209-211).

Вина ФИО11 подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 14 марта года, согласно которому в ходе осмотра в помещении кафе «Токио» по адресу: <...> коттедж 3.1, были изъяты: три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета, четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук и перцовый баллончик (том 1 л.д. 10-18); протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому ходе осмотра помещения травмпункта Республиканской больницы по адресу: <...>, были изъяты: футболка черного цвета и куртка бежевого цвета (том 1 л.д. 20-26); протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета, четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук, перцовый баллончик «Шпага», футболка черного цвета и куртка бежевого цвета (том 1 л.д. 149-156).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 402 от 18 апреля года, у ФИО1 имелись следующие повреждения: «А» - одно-колото резанное ранение на передней поверхности брюшной стенки справа, в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки; «Б» - резанная рана на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава (1), «колото-резанная рана» на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1); «В» - поверхностные «колото-резанные раны» на передней поверхности грудной клетки слева, в области ареолы левого соска (1). Данные повреждения (учитывая их характер, морфологию) образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (14 марта 2023 года). Повреждение пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлено сроками заживления вышеуказанных ран, которые в среднем составляют 12-14 суток. Повреждения пункта «В» расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (том 1 л.д. 186-189).

По убеждению суда, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2 и ФИО6, по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны и определенны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований полагать, что указанные свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, до совершения преступления неприязненных отношений между ними не было и таковых судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено. При этом, возникшие расхождения времени в показаниях свидетелей были выяснены в ходе судебного разбирательства и оценены судом. Отдельные неточности в их показаниях не могут быть признаны существенными и не могут являться основанием для признания недостоверными показаний кого-либо.

Согласно выводам трасологической экспертизы № 312 от 27 марта 2023 года, на куртке ФИО1 имеются четыре колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть. На полувере имеются три колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть. На футболке имеются два колото-резанных повреждения, которые образованы в результате воздействия (удара) клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть (том 1 л.д. 45-48).

В соответствии с выводами судебно-биологической экспертизы № 165 от 19 апреля 2023 года кровь на одежде ФИО1 - пуловере, футболке и куртке могла произойти от потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 195-197).

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере телесного повреждения у потерпевшего, механизме его образования, тяжести полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу.

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, допрошенные в судебном заседании потерпевший ФИО1, очевидцы произошедшего - свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО2, с кем в тот вечер ФИО11 отдыхал за одним столом, свидетель ФИО5 - администратор кафе, а также свидетель ФИО6 - сотрудник полиции, прибывший на место происшествия уже после произошедшего, не говорят прямо о том, что подсудимый ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО11 со своими друзьями по имении «Бадма» и «Мингиян» заказал одну бутылку водки, однако, кто, сколько выпил сказать не может.

Свидетели ФИО4, ФИО2 и ФИО5 также не смогли конкретизировать, кто из ребят и в каких объемах употреблял спиртное, показав лишь то, что компания заказала одну бутылку водки и сок.

Из пояснений подсудимого ФИО11 в судебном заседании следует, что он за весь вечер пригубил две рюмки водки, при этом был трезв.

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что сделать однозначный вывод о нахождении ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения не представляется возможным, поскольку представленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не могут определенно свидетельствовать об этом.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО11 указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом достоверно установлено, что 14 марта 2023 года примерно в 01 час 51 минуту между ФИО11 и ФИО1 возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В этот момент у ФИО11 возникли неприязненные отношения к потерпевшему ФИО1, что явилось мотивом к совершенному преступлению.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО11 умышленно причинил потерпевшему данные телесные повреждения, поскольку установленные обстоятельства объективно подтверждаются его действиями, выразившимися в том, что при отсутствии какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, при помощи неустановленного следствием ножа, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО1, в том числе, один удар в область живота, причинив одно-колото резанное ранение на передней поверхности брюшной стенки справа, в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, расценивающееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта о степени тяжести причиненных потерпевшему повреждений, образовавшихся от воздействия неустановленным следствием ножа, который был использован подсудимым в качестве оружия, механизме их образования, а также локализации, в том числе, в жизненно-важную область - в область живота.

Использование ФИО11 неустановленного следствием ножа, при причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью признается судом умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО11 и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО11 до и после совершенного деяния, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 148 от 11 апреля 2023 года (том 1 л.д. 167-168), суд приходит к выводу о его вменяемости. ФИО11 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО11 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для его жизни, с применением неустановленного следствием ножа, используемого им в качестве оружия, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО11 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО11, относится к категории тяжких. Указанное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, было совершено с применением неустановленного следствием ножа, используемого в качестве оружия, в связи с чем имеет высокую степень общественной опасности.

Изучением личности подсудимого ФИО11 установлено, что он молод (19 лет); военнообязанный; с трех лет воспитывался в неполной семье - одной матерью; получил неполное среднее образование (9 классов); является студентом 4-го курса факультета среднего профессионального образования ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» по специальности «Пожарная безопасность» очной формы обучения, откуда характеризуется с положительной стороны; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо, имеющее неоднократные доставления в УМВД России по г. Элисте за совершение административных правонарушений, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности; со стороны КОО «Союз десантников Калмыкии» характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет грамоты и благодарственные письма за достижения в учебе и в спорте; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей стороне; добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб в размере 100 000 рублей; хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО11 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит молодой возраст, факт воспитания в неполной семье - одной матерью, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений в судебном заседании потерпевшей стороне, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие ряда грамот и благодарственных писем.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 297 от 17 марта 2023 года у подсудимого ФИО11 имелись следующие повреждения - ушибленная рана на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, травматический скол 12-го зуба на верхней челюсти справа, образовавшиеся от ударного воздействия тупого предмета (предметов) в пределах 3-6-ти суток от момента осмотра экспертом (том 1 л.д. 109-110).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он сразу вышел на улицу, после того как распылили перцовым баллончиком в помещении и первым нанес удар кулаком по лицу ФИО11

Данное обстоятельство подтвердили и очевидцы произошедшего - свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 - противоправное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в нанесении удара кулаком по лицу ФИО11, что послужило поводом к обоюдной драке, в ходе которой последний причинил колото-резаные ранения ФИО1.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО11 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 27 января 2023 года штраф оплачен в полном объеме.

При этом, судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2023 года за преступление небольшой тяжести в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих ФИО11 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд также учитывает, что он на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, фактические обстоятельства его совершения, его тяжесть, характеризующие данные его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что ФИО11 представляет опасность для общества, и приходит к выводу о необходимости его исправления посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение ФИО11 условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По мнению суда, факт совершения данного умышленного преступного деяния через непродолжительный промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору - чуть более двух месяцев, свидетельствует о стойкости преступных намерений ФИО11 и опасности его для общества.

Санкция вменяемого ФИО11 преступления предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его посткриминальное поведение, наличия ряда смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО11, до вступления приговора в законную силу по вышеуказанным основаниям изменению не подлежит.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 14 по 16 марта 2023 года, с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения подсудимого ФИО11 под домашним арестом - с 16 марта 2023 года по 12 июня 2023 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 от 20 апреля 2023 года из средств федерального бюджета выплачено 1 560 рублей за участие адвоката Кутуровой С.В. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО11 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО11 молод, трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял. Кроме того, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО11 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1 560 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три марлевых тампона, четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук, газовый баллончик с этикетками «Шпага», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; куртка марки «Bench», изготовленная из синтетической ткани бежевого цвета; футболка марки «Адидас» черного цвета; полувер черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО11 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания, а также время содержания под стражей - с 14 до 16 марта 2023 года, с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения подсудимого ФИО11 под домашним арестом - с 16 марта 2023 года по 12 июня 2023 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов