Дело №2-3873/2022 Мотивированное решение составлено 07.09.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-004835-76

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2020 в районе в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Chevrolet Captiva» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис № 46/20-04(7-2)-2241784). ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ей произведена выплата страхового возмещения в размере 52 215 рублей 97 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу страховой компании понесенные расходы в порядке суброгации в размере 52 215 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства: г.Мурманск, , который был сообщен ответчиком при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2020 в районе в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Chevrolet Captiva» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств «Ремонт у дилера» в АО «ГСК «Югория» (полис № 46/20-04(7-2)-2241784). ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ей было выдано направление на ремонт на СТОА №046/20-04-000168/01/04 от 28.07.2020. На основании указанного направления ООО «Севертранс» был произведен ремонт транспортного средства «Chevrolet Captiva» с государственным регистрационным знаком <***>. За указанный ремонт выставлен счет на оплату №G000001413 от 09.09.2020г. на сумму 52 215 рублей 97 копеек, который согласно платежному поручению №78178 от 14.10.2020 АО «ГСК «Югория» оплачен в полном объеме. 16.04.2021 АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была и с учетом произведенной АО «ГСК «Югория» ФИО5 страховой выплаты, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 52 215 рублей 97 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №199796 от 26.10.2022 истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, а также были понесены почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 000 890802) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН<***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 52 215 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий