№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 октября 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,
при секретаре Витих М.С.,
с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бакшеевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 01.12.2021 Октябрьским районным судом города Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Освобожден 02.02.2022 из ФКУ ИУ №9 УФСИН по Нижегородской области, город Дзержинск.
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гараба в г. Белгороде совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
12.07.2023 около 20 часов 30 минут, Гараба находясь в подъезде <адрес>, увидел на первом этаже ранее оставленный без присмотра принадлежащий В.Г.В. электросамокат «KUGOO M4 pro 18 a/h» (КУГОО М4 про 18 а/эйч). После этого у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обращения данного имущества в свою пользу для незаконного личного обогащения.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гараба 12.07.2023 около 20 часов 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны В.Г.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения тайно похитил из подъезда №4, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежавший В.Г.В. указанный электросамокат, стоимостью 47 522 рубля.
Завладев похищенным имуществом Гараба с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив, тем самым ФИО1 с учетом материального положения последнего значительный материальный ущерб на сумму 47 522 рубля.
В судебном заседании Гараба виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший В.Г.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.
Государственный обвинитель, защитник полагали возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование в расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его отца и его, явка с повинной (л.д. 25).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Гараба судим, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), привлекался к административной ответственности (л.д. 120-129). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 138); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.152).
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить Гараба более мягкое наказание, в виде исправительных работ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск потерпевшего В.Г.В.. о возмещении материального ущерба в сумме 47 522 рублей обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бакшеевой М.П. в суде по назначению в размере 4 938 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего В.Г.В.. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В.Г.В. – 47 522 рублей.
Признанные по делу вещественные доказательства:
- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>