Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года

51RS0№-26

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом 40 000 руб., под 18,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 147011,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114385,26 рублей, просроченные проценты – 32626,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 147 011,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4140,23 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наследодателя.

В ходе рассмотрения дела соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями не согласилась, пояснив, что сын проживал в принадлежащей ей квартире, пользовался принадлежащими ей предметами обихода. После смерти сына его картами она не пользовалась, консультировалась у нотариуса и решила не принимать наследство, поскольку знала о кредитах, а также об отсутствии какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому он просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д.32).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 40 000 рублей, под 18,9% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществлял перечисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 37,8% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 147011,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114385,26 рублей, просроченные проценты – 32626,30 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации города Мурманска.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что права требования кредитора к заемщику по договору займа, не связанные с личностью потерпевшего, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика по договору займа.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По сведениям Мурманской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Отцом ФИО1 является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наследодателя, и мать ФИО3 (л.д.54).

Иных наследников первой очереди (1142 ГК РФ) судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод (благ) в своих интересах либо интересах близких лиц.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также ГОБУ МФЦ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован совместно с матерью ФИО5 по адресу: <адрес> жилом помещении, принадлежащем ФИО3, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель являлся инвалидом детства бессрочно, получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ, ЕЖКВ.

Принимая во внимание, что собственником жилого помещения, где проживал наследодатель, являлась его мать, которая намерения принять наследства не высказала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, оснований полагать, что ФИО3 приняла наследство после смерти сына, будучи с ним зарегистрированной по одному адресу, не имеется.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не наследник вступил во владение жилым помещением или проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, а наоборот (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-2562/2022, 2-318/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-9608/2020).

По информации, представленной по запросу суда, ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности не имел, в приватизации на территории г. Мурманска и Мурманской области не участвовал, транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники за ним не зарегистрировано.

По сведениям налогового органа, ФИО1 имел счета в ПАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредитэнд Финан с Банк", АО "Почта Банк", счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в Банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства в отношении ФИО1, также с ним не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла), в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

С целью установления наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом истребованы выписки по счетам с даты смерти наследодателя по день рассмотрения дела.

По сведениям ООО "Хоум Кредит энд Финан с Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыто 2 счета: № и № с остатком 0, за последние 5 лет операции отсутствуют. Счет № закрыт, движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответов ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" следует, что ФИО1 имеет счет №, из выписки по счету следует, что по данному счету имеется задолженность в размере «-15809,50 рублей», с момента смерти наследодателя производились погашения ссудной задолженности по кредитному договору за счет имевшихся на счету денежных средств в размере 550 рублей, остаток 0. Иных операций не производилось.

По сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 открыто 4 счета: счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1102,38 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 3587,31 рублей, счет 40№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0, на ДД.ММ.ГГГГ – 0, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,18, на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 42№ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 28,93, на ДД.ММ.ГГГГ – 5126,23 рублей.

Из представленных выписок по счетам следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили выплаты от ГУ ОПФРФ по Мурманской области в размере 17753,53 рублей, 2661,52 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,07 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,16 рублей от ГОКУ ЦСПН г. Мурманска.

По сведениям пенсионного органа и ГОКУ ЦСПН г. Мурманска неполученных и необоснованно полученных сумм пенсии и иных выплат за ФИО1 не числится.

Далее имели место три операции по перечислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133,08, 887,68 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей в рамках действовавшего распоряжения клиента «копилка карта вклад». Указанные суммы зачислены на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ списано 13521,70 рублей, которые учтены ПАО Сбербанк в качестве последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору №, карта № (л.д.33).

Имеющиеся на счете 40№ денежные средства в размере 0,18 копеек списаны ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (операция 49 по счету).

Иные операции по картам связаны с капитализацией.

По сведениям АО НПФ Сбербанк между ФИО1 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась, сумма средств пенсионных накоплений – 0 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что списание денежных средств по счетам имело место в результате действий банковских организаций, сведений о списании денежных средств иными лицами, в том числе получения денежных средств наследниками ФИО1 материалы дела не содержат, за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего не обращались.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти сына, у суда не имеется, возражения ответчика в данной части подтверждены материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку недвижимого имущества у наследодателя не имелось, наследственная масса состоит из денежных средств на счетах, лицом, ответственным по долгам наследодателя является РФ в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, которому делегированы полномочия Росимуществом, за счет казны РФ.

Сведений о страховании ответственности заемщиком судом не установлено.

Оценивая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему просроченному платежу.

При этом в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что заемщик был обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 5% от суммы непогашенной задолженности по кредитной карте, оформлен график платежей с указанием дат и сумм внесения.

В этой связи, срок исковой давности следует исчислять с момента образования задолженности по каждому платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде 30.08.2022 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 30.08.2019 (30.08.2022-3 г.) пропущен, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности не пропущен по всем ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил после указанной даты.

Размер основного долга согласно расчету истца за период с 27.09.2019 (предыдущий платеж 27.08.2019) по 27.09.2021 составит 105417,46 рублей (114385,26-8967,80), размер процентов составит 28924,99 рублей (32626,30-3701,31), всего 134342,45 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование кредитом истцу наследником не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества и сроков исковой давности.

Стоимость имущества суд определяет с учетом выписок по движению по счетам, представленных ПАО Сбербанк России, согласно которым часть денежных средств, имеющихся у наследодателя в размере 13521,70 рублей уже была списана в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, часть поступивших денежных средств переведена на иной счет, а денежные средства в размере 0,18 рублей списаны по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить стоимость перешедшего к ответчику имущества в сумме 3587,31 рублей (счет ***567, 5126,23 рублей (счет ***223), 1916,18 рублей (счет ***296), всего 10629,72 рублей, в сумме остатка денежных средств на счетах ПАО Сбербанк с учетом произведенных самим банком списаний и переводов.

Наличие иного имущества судом не установлено, истцом сведений о наличии иного имущества не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 4140,23 рублей (л.д.16). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (10629,72/147011,56*4140,23).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет соответствующей казны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10629,72 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; расходы по уплате государственной пошлины в размере 299,36 рублей.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк, в том числе к ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Шумилова