Дело № 2-618/2022

42RS0011-01-2022-000251-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 08 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Г. заключили кредитный договор, по условиям которого, заемщик подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 30 241 руб. 94 коп., срок кредита – 4 месяца с даты фактического предоставления, процентная ставка – 19,9% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее – «СБОЛ») – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.2.6). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита». В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 30 241 руб. 94 коп. кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 11.01.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 21 515 руб. 40 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 13 613 руб. 36 коп., просроченные проценты – 5 547 руб. 14 коп., неустойка по кредиту – 2 346 руб. 27 коп., неустойка по процентам – 8 руб. 63 коп. Заемщик Г. умерла . ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками и в случае принятии наследства, отвечают по долгам заемщика. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Т. открыто наследственное дело . На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 21 515 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 613 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам – 5 547 руб. 14 коп., неустойка по кредиту – 2 346 руб. 27 коп., неустойка по процентам – 8 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 845 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью доставленного СМС-сообщения, согласие на получение которого имеется в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением, по известным суду адресам: , корреспонденция возвращена невостребованной, с отметкой «истек срок хранения»; , в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком ФИО2 ранее направленной судебной корреспонденции.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Г., на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с Общими условиями кредитования, был заключен кредитный договор , на сумму 30 241 руб. 94 коп., под 19,9% годовых, на срок 4 месяца с даты фактического предоставления.

Заемщиком Г. кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 241 руб. 94 коп. на счет заемщика, что указано в «истории операций по договору» (л.д. 17-20), выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 134-138), протоколе проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 139).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Установлено, что Г., года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 11.01.2022 года, размер задолженности Г. по кредитному договору от составил 21 515 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 613 руб. 36 коп., просроченные проценты – 5 547 руб. 14 коп., неустойка по кредиту – 2 346 руб. 27 коп., неустойка по процентам – 8 руб. 63 коп.

Установлено, что наследниками Г., умершей , являются: дочь ФИО1, года рождения, мать – ФИО2, года рождения.

Согласно ответа нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Т., в книге учета наследственных дел зарегистрировано зарегистрировано заявление ФИО1, зарегистрированной по адресу: , о принятии наследства после смерти матери Г., умершей . зарегистрировано заявление о принятии наследства от матери наследодателя – ФИО2, года рождения, зарегистрированной по адресу: . Также зарегистрировано заявление от дочери наследодателя – ФИО3, года рождения, зарегистрированной по адресу: , об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - в 1/3 доле ФИО2 на квартиру по адресу: ; – в 2/3 долях ФИО1, на квартиру по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет .

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, сведений об иной стоимости не представлено.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за Г. автотранспорт не регистрировался.

В ходе рассмотрения дела, на запрос суда ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сообщено, что Г. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни , срок действия страхования с по . По результатам рассмотрения поступивших документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. К ответу приложена справка-расчет, составленная в связи с наступлением страхового случая с заемщиком Г. по кредитному договору от ; заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от . Сведений о заключении договора страхования по кредитному договору от , не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и в соответствии с вышеуказанными положениями закона, ответчики ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя), являясь наследниками первой очереди по закону и приняв наследство после смерти наследодателя Г., отвечает по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя перед Банком по кредитному договору от составляет 21 515 руб. 40 коп., и не превышает стоимости размера перешедшего к наследникам наследственного имущества: ФИО2 – ; ФИО1 – .

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору от по состоянию на в размере 21 515 руб. 40 коп., подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 845 руб. 46 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, , ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору от по состоянию на 11.01.2022 года в размере 21 515 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 613 руб. 36 коп., просроченные проценты – 5 547 руб. 14 коп., неустойка по кредиту – 2 346 руб. 27 коп., неустойка по процентам – 8 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-618/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.