Решение по делу № 02-7843/2022~М-7077/2022 от 14.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-014924-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.12.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7843/22 по иску ФИО1 к ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда №1001/2022 от 10.01.2022 в размере сумма, вознаграждение за выполненные работы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 21.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, между ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» и ФИО1 был заключен договор подряда №1001/2022 от 10.01.2022, в соответствии с которым истец обязался выполнить и передать, а ответчик принять и оплатить результаты следующих работ:

- работ по сбору, анализу, обработке и подготовке текстовых, графических и фотоматериалов для публикации на сайте компании;

- разработки и создания графических изображений для оформления сайта компании;

- разработки и создания дизайн- макетов для корпоративной продукции компании ( квартальный календарь, подарочные пакеты, этикетка с логотипом компании для шоколада, визитки, бланки);

- разработки дизайна макета рекламной брошюры.

Согласно пп.1,2 Договора срок выполнения работ составлял с 10.01.2022 по 29.04.2022, работы принимались путем подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с пп. 4,5 Договора цена работ составляла 143,678 руб., оплата работ осуществлялась в следующем порядке- в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи- приемки работ.

Работы по Договору были приняты Заказчиком путем подписания Акта сдачи- приемки работ от 03.05.2022 соответственно, у Ответчика с 04.05.2022 по 17.05.2022 возникла обязанность оплатить истцу цену работ.

Однако работы по Договору Ответчиком не были оплачены, в связи, с чем 21.09.2022 ответчику было вручено требование (претензия) об уплате истцу вознаграждения по Договору в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что на дату подачи искового заявления осталось без удовлетворения со стороны ответчика, в связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при этом представитель фио представил возражения, относительно удовлетворения исковых требований, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п.4 Договора подряда № 1001/2022 от 10.01.2022 цена работ по настоящему договору составляет сумма В соответствии с абз.2 п.4 указанного договора, при осуществлении расчетов по договору, заказчиком будет удерживаться НДФЛ в размере 13%.

Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» является налоговым агентом, то на нем лежит обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ. Таким образом, ФИО1 за работы выполненные по Договору подряда №1001/2022 должен был получить сумму в размере сумма

Акт сдачи-приемки работ по Договору подряда №1001/2022 подписан сторонами 03.05.2022.

Согласно п. 5.1 Договора подряда №1001/2022 заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства на оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта сдачи- приемки работ.

Ответчик указывает, что крайний срок оплаты по обязательству наступил 19.05.2022. Таким образом, датой начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 20.05.2022.

Кроме того, ответчик не согласен с размером взыскиваемой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора . Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как установлено судом, между ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» и ФИО1 был заключен договор подряда №1001/2022 от 10.01.2022, в соответствии с которым истец обязался выполнить и передать, а ответчик принять и оплатить результаты следующих работ:

- разработки и создания графических изображений для оформления сайта компании;

- разработки дизайна макета рекламной брошюры.

Истец указывает, что работы по Договору были приняты Заказчиком путем подписания Акта сдачи- приемки работ от 03.05.2022.

Материалами дела подтверждено, что работы по Договору Ответчиком не были оплачены, в связи, с чем 21.09.2022 ответчику было вручено требование (претензия) об уплате истцу вознаграждения по Договору в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что на дату подачи искового заявления осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Ответчиком не оспорено и не представлено доказательств подтверждающих выполнение некачественных работ истцом, указанных в акте сдачи - приемки.

Согласно ст. 711 ГК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как составить соглашение об уплате аванса по договору

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ответчик в возражениях указывает, что поскольку в соответствии с положениями НК РФ, ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» является налоговым агентом, то на нем лежит обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ. Таким образом, ФИО1 за работы выполненные по Договору подряда №1001/2022 должен был получить сумму в размере сумма

В силу пп.6.п.1.ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся:6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами ООО «Архинжпроект» и ФИО1 достигнуто соглашение и был заключен Договор подряда №1001/2022 от 10.01.2022.

В соответствии с пп. 4,5 Договора цена работ составляла 143,678 руб., оплата работ осуществлялась в следующем порядке- в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи- приемки работ.

В силу чт. 709 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не оплатил указанную в договору стоимость выполненных работ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Как указывает истец, на дату судебного заседания оплата по акту не последовала, перед ответчиком имеется задолженность по акту выполненных работ от 03.05.2022 в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежа по договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 143 678, уплаты начисленных процентов за период с 20.05.2022 по 14.12.2022 в размере 7 030,38, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора подряда.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору от 10.01.2022 ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Архинжпроект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 14.12.2022 в размере сумма, за период с 15.12.2022 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

Судья А.А. Голубкова