Дело 2-758/2026

УИД 03RS0003-01-2025-012485-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - межкомнатные двери, металлические двери, фурнитуру, перегородки: спецпредложение 3 (короб 2.5шт., полотно 59мм, кромка хром, фабричная врезка, петли скрытые 3.0 2шт., замок Гардиан 1шт.) в количестве 11 шт. (далее - товар) на сумму 337 946,00рублей. с условием предварительной оплаты за товар.

Стоимость товара составила 337 946,00 руб. При внесении предоплаты, срок производства товара в соответствии по договору составлял 45-60 календарных дней со дня поступления денежных средств и согласования окончательного замера обеими сторонами 09.06.2025г.

Таким образом, срок поставки Товара должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора № от 05.06.2025г. Истец внес предоплату в размере 337 946,00руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.06.2025г.

Однако ДД.ММ.ГГГГ товар ответчиком доставлен не был, в связи с чем, истец неоднократно обращался в адрес ИП ФИО2 с требованием передать ему предварительно оплаченный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар и уплатить неустойку или расторгнуть договор купли-продажи с возвращением истцу уплаченных за товар денежных средств. Ответчик претензию оставил без ответа.

Истец просил суд, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенной предоплаты за товар в размере денежную сумму в размере 337 946.00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 970,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи 2025/893, согласно условиям, которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.1 договора описание товара и его цена указывается в Заказе к настоящему договору. Подписанный сторонами Заказ является неотъемлемой частью настоящего договора. Срок производства установлен п.1.1.договора и составляет 45-60календарных дней.

Разделом 4 договора установлены условия платежа.

Так, в соответствии с п. 4.1 общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в заказе товар (двери), составляет 337 946 руб.

Покупатель уплачивает продавцу указанную в п. 4.2. сумму в следующем порядке: при внесении 100 % от стоимости товара – в момент оформления и подписания настоящего договора, срок производства при этом составляет 45-60 рабочих дней (п. 1.1 договора).

ФИО1 при подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 337 946 руб., о чем указано в п. 4.2. договора.

Таким образом, свои обязательства по предварительной оплате товара согласно договору, истец исполнил в полном объеме, внеся предоплату в размере 100 % полной цены товара.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по производству предварительно оплаченного товара не выполнил до настоящего времени. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи 45-60 календарных дней с момента подписания договора и внесения предоплаты истекли 10.08.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар и уплатить неустойку или расторгнуть договор купли-продажи с возвращением истцу уплаченных за товар денежных средств.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Таким образом, следует удовлетворить исковые требования и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенной предоплаты за товар в размере денежную сумму в размере 337 946.00 руб.

Заявленная Истцом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения продавцом сроков поставки приобретенного товара, не подлежит удовлетворению.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1.1. договора установлен срок производства товара, срок поставки договором не согласован.

Оценивая представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы 342 946 руб. (из расчета: 337 946 руб. (внесенная предоплата по договору) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда), присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 171 473 руб. (342 946 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в соответствии с законодательством о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за имущественные требования 10 949 руб. и за неимущественное требование о компенсации морального вреда 3 000 руб., всего в общем размере 13 949 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 337 946 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 171 473 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы государственную пошлину в размере 13 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2026г.