Решение по делу № 2-5625/2023 от 08.08.2023

№ 2-5625/2023

24RS0056-01-2023-003953-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

15.06.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

25.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № №.

16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования долга с ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена, и составляет 88 000 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 840 руб..

Представитель истца ООО «РСВ» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик З.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа З.В.Г. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 15.06.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и З.В.Г. был заключен договор займа № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. сроком на 4 месяца под 277.4 % годовых.

Возврат задолженности должен был осуществляться ответчиком способами, перечисленными в пункте 8 индивидуальных условий, а именно: оплата на сайте с использованием банковской платежной карты международной платежной системы Visa или MasterCard; оплата с использованием QIWI кошелька с помощью функции «Свободный платеж» на сайте qiwi.ru; оплата банковским переводом на расчетный счет компании; оплата в пунктах обслуживания «Евросеть», «МТС», «Билайн»; оплата по системе денежных переводов CONTACT.

ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило в полном объеме, займ ответчику предоставило, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору.

При этом З. принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с З.В.Г. задолженности по договору займа № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Размер задолженности ответчика, образовавшийся за период с 15.06.2017 по 22.05.2023, составляет 88 000 руб..

С учетом того, что З.В.Г. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязанности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 88 000 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 840 руб., исходя из расчета (88 000 руб. – 20 000) х 3 % + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с З.В.Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.08.2012) задолженность в размере 88 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 840 рублей, а всего 90 840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн