Дело № 2-2399/2025
22RS0068-01-2022-003655-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Ангузовой Е.В.,
при секретаре Сорочкиной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 Е.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) № по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 15 000 руб. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО ПКО «Югория» перешло требование взыскания задолженности по спорному договору.
ФИО2 Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, наследники истцу не известны.
На основании изложенного, просил взыскать с наследников ФИО2 Е.Е. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 379,90 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11 818,01 руб., сумма процентов в размере 19 561,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в установленном порядке. О судебном заседании ответчик извещался путем направления по почте судебных повесток, которые возвращены организацией услуг почтовой связи в связи с истечением срока хранения по причине неполучения ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).
В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка).
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на извещение о судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление с судебным извещением было направлено ответчику заблаговременно, по известным суду адресам, адресам регистрации по месту жительства, однако не получено по зависящим от ответчиков обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 Е.Е. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 197,487 % годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 640 руб.
В силу п.24 Индивидуальных условий общая сумма платежей с учетом процентов равна 25 750 руб.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрена п.6 Индивидуальных условий.
Из общих условий договора потребительского займа (редакция№8) (далее по тексту – общие условия) следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга до начала дня по ставке. Ставка устанавливается в индивидуальных условиях договора потребительского займа (п.3.1).
Возврат сумма займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий) (п.4.1 Общих условия).
В случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения, рассчитываемого как разница расчетной единицы, указанной в Индивидуальных условий величины процентов рассчитываемой в соответствии с п.3.6 Общих условий (п.7.1 Общих условий).Согласно просительной части искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 31 379,90 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11 818,01 руб., сумма процентов в размере 19 561,89 руб.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на уступку третьим лицам права (требования) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований б/н. Истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № (порядковый номер №) в сумме 31 379,90 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Югория» является надлежащим истцом по делу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
В материалы дела нотариусом ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО10 После её смерти наследником является мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ....
Из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО11 открыты следующие счета:
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 7,45 руб.;
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 15 713,84 руб.;
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 62,47 руб.
Из информации, представленной ППК «Роскадастр по ....», следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: .... равна 2 062 907,52 руб.
Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.
Таким образом, право собственности на квартиру и денежные средства на счете составляли наследственную массу заемщика и были фактически приняты ФИО1, в связи с чем имеются правовые и фактические основания для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства.
Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.
Истцом представлен расчёт задолженности, который судом проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчик размер задолженности в судебном заседании не оспаривал.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга заемщика, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 31 379,90 руб.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Югория» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 31 379,90 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025
Копия верна
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь П.Д. Сорочкина
УИД: 22RS0068-01-2022-003655-14
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2399/2025