Дело №а-3734/2022

64RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием представителя административного истца Сидоровой Н.В.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1,

представителя административного ответчика администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица: комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» об обязании разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию земельного участка, запрете использовать земельный участок,

установил:

Административный истец прокурор Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивированы следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова проведена проверка исполнения действующего законодательства при обращении с отходами в сфере окружающей среды, в ходе которой установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена площадью около 40 тыс. кв.м., расположенного в вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: № №, находящихся в муниципальной собственности, расположена несанкционированная свалка строительного мусора, твердых коммунальных отходов, общей площадью более 10000 кв.м.

Вместе с тем, органами местного самоуправления меры по благоустройству вышеуказанного земельного участка не принимаются, что может негативно повлиять на благополучие окружающей среды.

Согласно экспертного заключения № 4189 от 11 мая 2022 г. установлено следующее: <...> точка № 1 – территория размещения снежной свалки в 15 м. от автомобильной дороги по ул. Депутатская обнаружены превышения ПДК по санитарно-гигиеническим показателям: свинец – 16,9 мг/кг при гигиеническом нормативе – 6,0 мг/кг; без (а) пирен – 0,23 мг-кг при гигиеническом нормативе – 0,02 мг/кг; нефтепродукты – 1367,4 мг/г, что соответствует второму (низкий) уровню загрязнения – от 1000,0 мг/кг до 2000мг/кг. Микробиологические показателя: ОКБ – 10 КОЕ в 1 г. – умеренно-опасная почва; энтерококки (фекальные) - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; <...> точка № 2 – территория размещения снежной свалки на расстоянии 90 м. от земельного участка с кадастровым номером № обнаружены превышения ПДК по следующим показателям: свинец – 29,0 мг/кг при гигиеническом нормативе – 6.0 мг/кг; бенз (а)пирен – 0,034 мг/кг при гигиеническом нормативе – 0,02; нефтепродукты – 1108,8 мг-кг, что соответствует второму уровню (низкий) загрязнения от 1000,0 мг/кг до 2000мг/кг. Микробиологические показатели: ОКБ – 1 КОЕ в 1 г. – допустимый показатель почвы; энтерококки (фекальные) < 1 КОЕ в 1 г. – чистая проба; патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; <...> точка № 3 – территория размещения снежной свалки в 30 м. от земельного участка с кадастровым номером № обнаружены превышения по следующим показателям: свинец – 43,5 мг – кг при гигиеническом нормативе – 6,0 мг/кг; бен(а)пирен – 0,062 мг/кг при гигиеническом нормативе – 0,02 мг/кг; нефтепродукты составили – 605,9 мг/кг, что соответствует первому уровню загрязнения (допустимый) < 1000 мг/кг. Микробиологические показатели: ОКБ - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; энтерококки (фекальные) - < 1 КОЕ в 1 г. чистая почва.

По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать административных ответчиков разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию загрязненного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью около 40 тыс.кв.м., расположенного вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: № №, запретить административным ответчикам использовать данный земельный участок для складирования отходов и снежным масс.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 г. производство по делу в части требований возложения на администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых, строительных и твердых коммунальных отходов, расположенную на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена площадью около 40 тыс. кв.м., расположенного вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: №, прекращено в связи с добровольным исполнением.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об обязании разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию земельного участка, запрете использовать земельный участок по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила удовлетворить требования с у четом уточнений.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, дала объяснения аналогичные представленным объяснениям.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 в иске к администрации района просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает на то, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, обязательными условиями для удовлетворения административного иска являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и несоответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания закреплено положениями ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Так, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» указано, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в частности, на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

В силу ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (п. п. 1, 2).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, согласно пункту 3 которых проведение рекультивации и консервации земель, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

На основании пункта 10 Правил рекультивации проект рекультивации земель подготавливается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, если такие строительство, реконструкция приведут к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, или в виде отдельного документа в иных случаях.

Завершение работ по рекультивации земель, консервации земель подтверждается актом о рекультивации земель, консервации земель, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обеспечившими проведение рекультивации в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящих Правил.

Такой акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что прокуратурой Кировского района г. Саратова проведена проверка исполнения действующего законодательства при обращении с отходами в сфере окружающей среды, в ходе которой установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена площадью около 40 тыс. кв.м., расположенного в вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: №, находящихся в муниципальной собственности, расположена несанкционированная свалка строительного мусора, твердых коммунальных отходов, общей площадью более 10000 кв.м.

По данному факту в адрес главы муниципального образования «Город Саратов» прокуратурой Кировского района г. Саратова 25 апреля 2022 г. было внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды.

Согласно ответа администрации муниципального образования «Город Саратов» от 25 мая 2022 г. комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» проведено обследование земельного участка, расположенного вдоль улицы Депутатская города Саратова, между земельными участками с кадастровыми номерами: № по результатам которого выявлен факт организации несанкционированной свалки отходов. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен. В связи с чем установить виновных лиц, допустивших организацию несанкционированной свалки отходов, не представилось возможным.

При этом, как следует из представленных в материалы дела фотографий и не оспаривалось сторонами, что в процессе рассмотрения дела администрацией Кировского района г. Саратова свалка твердых коммунальных отходов была ликвидирована, в связи с чем прокурор отказался от иска в указанной части в связи с добровольным исполнением.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что земельный участок, расположенный вдоль улицы Депутатская города Саратова, между земельными участками с кадастровыми номерами: № находится на территории муниципального образования «Город Саратов» и относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом, как следует из ответа Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 19 августа 2022 г. в границах территории, ограниченной земельными участками с кадастровыми номерами № с адресными ориентиром: ул. Депутатская, ранее были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. В настоящее время указанные земельные участки сняты с кадастрового учета.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № с адресным ориентиром: ул. Депутатская, б/н в Кировском районе г. Саратова было издано постановление № 2565 от 16 сентября 2021 г. «Об использовании земельных участков». В соответствии с вышеуказанным постановлением МБУ «Дорстрой» разрешено использование земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 13300 кв.м., № площадью 15000 кв.м., для размещения пунктов приема вторичного сырья, сроком на 10 месяцев.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно экспертного заключения № 4189 от 11 мая 2022 г. установлено следующее: <...> точка № 1 – территория размещения снежной свалки в 15 м. от автомобильной дороги по ул. Депутатская обнаружены превышения ПДК по санитарно-гигиеническим показателям: свинец – 16,9 мг/кг при гигиеническом нормативе – 6,0 мг/кг; без (а) пирен – 0,23 мг-кг при гигиеническом нормативе – 0,02 мг/кг; нефтепродукты – 1367,4 мг/г, что соответствует второму (низкий) уровню загрязнения – от 1000,0 мг/кг до 2000мг/кг. Микробиологические показателя: ОКБ – 10 КОЕ в 1 г. – умеренно-опасная почва; энтерококки (фекальные) - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; <...> точка № 2 – территория размещения снежной свалки на расстоянии 90 м. от земельного участка с кадастровым номером № обнаружены превышения ПДК по следующим показателям: свинец – 29,0 мг/кг при гигиеническом нормативе – 6.0 мг/кг; бенз (а)пирен – 0,034 мг/кг при гигиеническом нормативе – 0,02; нефтепродукты – 1108,8 мг-кг, что соответствует второму уровню (низкий) загрязнения от 1000,0 мг/кг до 2000мг/кг. Микробиологические показатели: ОКБ – 1 КОЕ в 1 г. – допустимый показатель почвы; энтерококки (фекальные) < 1 КОЕ в 1 г. – чистая проба; патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; <...> точка № 3 – территория размещения снежной свалки в 30 м. от земельного участка с кадастровым номером № обнаружены превышения по следующим показателям: свинец – 43,5 мг – кг при гигиеническом нормативе – 6,0 мг/кг; бен(а)пирен – 0,062 мг/кг при гигиеническом нормативе – 0,02 мг/кг; нефтепродукты составили – 605,9 мг/кг, что соответствует первому уровню загрязнения (допустимый) < 1000 мг/кг. Микробиологические показатели: ОКБ - < 1 КОЕ в 1 г. – чистая почва; энтерококки (фекальные) - < 1 КОЕ в 1 г. чистая почва.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующей отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы местного самоуправления обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия за счет собственных средств.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29 декабря 2021 г. № 4018 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Согласование проекта рекультивации или проекта консервации земель» (далее – административный регламент).

Согласно п. 2.2 административного регламента муниципальная услуга предоставляется комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно п. 2.1 положения о комитете по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденному решением Саратовской Городской Думы от 25 октября 2007 г. № 21-202 основными задачами комитета, связанными с решением вопросов местного значения, являются: участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (п. 2.1.4); организации мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования «Город Саратов» (п. 2.1.7).

Согласно п. 3 вышеуказанного положения комитет в соответствии с возложенными на него задачами обладает следующими полномочиями: в сфере организации мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования «Город Саратов» рассматривает в установленном порядке материалы по результатам общественного контроля в области охраны окружающей среды (3.1.5).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, государственная собственность на который не разграничена расположенного вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: № является муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», которая обязана разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию вышеуказанного загрязненного земельного участка, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что прокурорам представлены доказательства неисполнения администрацией муниципального образования «Город Саратов» при наличии к тому соответствующих полномочий требований земельного, экологического законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что приводит к ухудшению качества земель, создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.

Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что административный истец не доказал необходимость проведения мероприятий по рекультивации земельного участка, а также факт загрязнения и ухудшения качества земельного участка, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается представленным в материалы дела заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области» от 11 мая 2022 г.

При этом, своим правом о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовался в нарушение требований КАС РФ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в части возложения обязанности разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию вышеуказанного загрязненного земельного участка.

Рассматривая требования административного истца в части запрета административным ответчикам использовать вышеуказанный земельный участок для складирования отходов и снежных масс, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований в указанной части не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время свалка ликвидирована, данный земельный участок для скандирования отходов не используется, в связи с чем полагает, что требование является преждевременным.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами - такое решение принимается им в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»).

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц в связи с нарушением прав на благоприятную окружающую среду.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица: комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» об обязании разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию земельного участка, запрете использовать земельный участок, удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию загрязненного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного вдоль ул. Депутатская, между земельными участками с кадастровыми номерами: №

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

В удовлетворении административных исковых требований к Кировского района муниципального образования «Город Саратов» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко