Дело № 2-4229/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-006598-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ООО МФК «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 48610 рублей, под ставку 68 % годовых на срок 13 месяцев. Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 799 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ООО МФК «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 48610 рублей, под ставку 68 % годовых на срок 13 месяцев.

Согласно п. 6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объёме, минимальный платеж является фиксированным и составляет 5284 рублей.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчёта 0,0545 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 51 799 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженности по договору в размере 57 799 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 799 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42352 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по основному долгу -5613 рублей 60 копеек в том числе просроченные 5613 рублей 60 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 2560 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 749 рублей 61 копейка, пени по % 523 рубля 26 копеек, задолженность по комиссии – 0.

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчик суду не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом.

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

Доказательств того, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 799 рублей 06 копеек ответчиком погашена, суду не представлено.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 799 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42352 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по основному долгу -5613 рублей 60 копеек в том числе просроченные 5613 рублей 60 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 2560 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 749 рублей 61 копейка, пени по % 523 рубля 26 копеек, задолженность по комиссии – 0, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО КБ «Пойдём!» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу АО КБ «Пойдём!», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 799 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42352 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по основному долгу -5613 рублей 60 копеек в том числе просроченные 5613 рублей 60 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 2560 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 749 рублей 61 копейка, пени по % 523 рубля 26 копеек, задолженность по комиссии – 0а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 24 сентября 2025 года.

Судья Н.А.Щетинкина