Решение по делу № 2А-3221/2022 от 23.03.2023

Дело № 2а - 546\2023 (Дело № 2а – 3221/2022) УИД 76RS0022-01-2022-003968-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 23 ” марта 2023

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенной процедуре административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, на землю, транспортному налогу, пеней,

установил:

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица.

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 22 020 руб., пеней в сумме 77 руб. 07 коп., по налогу на землю, расположенную в границах городских округов за 2020 год в сумме 23 655 руб., пеней в сумме 82 руб. 79 коп., по налогу на землю, расположенную в границах сельских поселений за 2020 год в сумме 140 руб., пеней в сумме 00 руб. 49 коп., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 26 600 руб., пеней в сумме 93 руб. 10 коп. (л.д. 4 - 10).

Стороны возражений по рассмотрению дела в упрощенной процедуре в суд не представили.

В соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в упрощенной процедуре.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ответчица ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица;

- за ответчицей в органах ГАИ ГИБДД при УВД по ЯО зарегистрированы в 2020 году пять транспортных грузовых средств.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истцом в адрес ответчика направлены почтой:

- налоговое уведомление за № 33385835 от 01.09.2021;

- требование за № 42089 по состоянию на 16.12.2021 со сроком оплаты до 26.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.07.2022 отменен судебный приказ за № 2а-1335/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки налогу на имущество, на землю, транспортному налогу за 2020, пеней.

Административный иск подан 28.12.2022 в установленные законом сроки.

В соответствии с положениями ст. ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, (в том числе мотоциклы), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет размера транспортного налога и пеней произведены административным истцом в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (ч.ч. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (ч. 1 ст. 128 и ч. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (Обзор судебной практики ВС РФ № 4, утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020).

Ответчица в письменных возражениях указала, что транспортное грузовое средство гос.знак № утилизировано 07.07.2019; транспортные грузовые средства гос.знак №, №, № проданы юридическому лицу на запасные части.

В подтверждение своих возражений ответчица представила в суд ксерокопию свидетельства об утилизации (л.д. 54, 55) и ксерокопию договора купли-продажи от 28.12.2018 (л.д. 52, 53).

Суд считает необходимым указанные письменные доказательства оценить критически по следующим основаниям.

В суд не представлены подлинники указанных документов.

Свидетельство об утилизации от 07.07.2019 за № 353-9 имеет незаполненные разделы за №№ 4 и 5. Вместе с тем, как данное свидетельство является действительным при условии заполнения всех разделов.

Ответчица не представила в суд доказательств того, что обращалась в налоговые органы с заявлением об уведомлении о гибели транспортных средств.

Также суд отмечает, что с 2018-2019 и по настоящее время не разрешен вопрос о снятии уничтоженных транспортных средств с регистрационного учета в органах ГАИ ГИБДД УМВД России по ЯО.

Оценив в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности факта утилизации и уничтожения четырех транспортных грузовых средств.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в отношении пяти транспортных грузовых средств в общей сумме 26 600 руб., пеней в сумме 93 руб. 10 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Расчет размера налога на имущество и пеней произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Административный истец в исковом заявлении указал, что административный ответчик имела в 2020 году в собственности 6 строений, в том числе жилой дом, трансформаторная подстанция, основное производственное здание, иные строения, помещения и сооружения.

К настоящему судебному заседанию административный истец уточнил, что иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №), по адресу: <адрес> указано в исковом заявлении ошибочно, т.к. регистрация права собственности ответчика прекращена 29.09.2016. Недоимка по налогу на имущество и пени на данный объект не начислялись и в исковом заявлении не указаны.

Согласно уведомлению за № 33385835 от 01.09.2021 административному ответчику рассчитана недоимка по налогу на имущество за 2020 в отношении только трех строений по адресам: <адрес> в общей сумме 22 020 руб.. Указанная сумма выставлена и в административном иске.

Ответчица в письменных возражениях указала, что ее собственность на иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресам: <адрес> оспорена при признании сделок по ее приобретению недействительными. В силу указанных причин она не является плательщиком налога на указанное имущество. Указанные обстоятельства установлены решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.05.2021.

Между ООО «Бустер», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 01.09.2015 договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрела в собственность иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресам: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> (впоследствии участок разделен на несколько самостоятельных участков).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 договор купли-продажи от 01.09.2015, заключенный между ООО «Бустер» и ФИО1, по которому ФИО1 приобрела в собственность иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресам: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (впоследствии участок разделен на несколько самостоятельных участков), признан недействительным, стороны приведены в первоначальное состояние (вступило в законную силу 26.12.2017).

Согласно Письму Министерства Финансов РФ и ФНС от 20 октября 2017 г. № БС-4-21/21330@ «О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу», по общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ, в т.ч. полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Вместе с тем, в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу ст.ст.166,167 ГК РФ право собственности такой стороны будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

По мнению ФНС России, указанное обстоятельство необходимо учитывать в качестве основания прекращения налогообложения недвижимости физических лиц.

С административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет недоимки за 2020 год по налогу на имущество на строение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 3 156 руб., пеней в сумме 77 руб. 07 коп..

В соответствии с положениями ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Расчет размера налога на землю и пеней произведены в строгом соответствии с положениями ст. 2 решения муниципалитета г. Ярославля от 07.11.2005 за № 146 «О земельном налоге».

К настоящему судебному заседанию административный истец уточнил, что земельный участок (кадастровый №), по адресу: <адрес>, указан ошибочно, т.к. регистрация права собственности ответчика прекращена 28.03.2018. Недоимка по налогу на имущество и пени на данный объект не начислялись и в исковом заявлении не указаны.

Согласно уведомлению за № 33385835 от 01.09.2021 административному ответчику рассчитана недоимка по земельному налогу за 2020 в отношении земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес> в общей сумме 23 655 руб.. Указанная сумма выставлена и в административном иске.

Ответчица в письменных возражениях указала, что ее собственность на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> оспорена при признании сделок по их приобретению недействительными. В силу указанных причин она не является плательщиком налога на указанное имущество. Указанные обстоятельства установлены решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.05.2021.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств в счет недоимки за 2020 год по земельному налогу на участки, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик представил в суд доказательства оплаты земельного налога на участок, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 140 руб. и пеней в сумме 00 руб. 49 коп..

Суд не находит оснований для критической оценки указанного письменного доказательства (электронная квитанция в сервисе Сбербанк Онлайн).

С учетом вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств в счет недоимки за 2020 год по земельному налогу на участок, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

С административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет недоимки за 2020 год по земельному налогу на участок по адресу: <адрес>, в сумме 4 671 руб., пеней в сумме 16 руб. 35 коп..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 1 238 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 48, 356, 357, 388 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 286 - 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, на землю, транспортному налогу за 2020 год, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета денежные средства в счет недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 26 600 руб., пени в сумме 93 руб. 10 коп., по налогу на имущество за 2020 год в сумме 3 156 руб., пеней в сумме 77 руб. 07 коп., земельного налога за 2020 год в сумме 4 671 руб., пеней в сумме 16 руб. 35 коп., а всего в сумме 34 613 руб. 52 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 238 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская