Решение по делу № 2А-2517/2024 от 20.03.2025

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседание в городе Богородске Нижегородской области административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на то, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся (находились) следующие объекты налогообложения:

- автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога с указанием налоговых ставок, налоговой базы за налоговый период, отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Административным ответчиком оплата транспортного налога не произведена.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб

Административным ответчиком частично оплачено в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб

На ЕНС административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена история поступлений ЕНП на сумму Х руб

Вышеуказанные ЕНП учтены на едином налоговом счете налогоплательщика с соблюдением последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ и распределены в отрицательное сальдо ЕНС по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислены пени в размере Х руб, в том числе:

- Х руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность ЕНС;

- Х руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., принятая при переходе в ЕНС (карточка КРСБ).

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность ЕНС в размере Х руб, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб;

- пени в сумме Х руб, в том числе: Х руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность ЕНС; Х руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., принятая при переходе в ЕНС (карточка КРСБ) на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель административного истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. №).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России, привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 47 КАС РФ (л.д. 41), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что транспортный налог ей был оплачен в установленный законом срок, что подтверждается копией чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом пропущен срок исковой давности на обращение с настоящим административным иском в суд с момента выставления самого раннего требования. В связи с чем, просит суд отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими (2.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ358 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика и является (являлась) собственником объекта налогообложения - автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге» (ред. от 05.11.2014), п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно - Х руб; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – Х руб.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием налоговых ставок, налоговой базы за налоговый период. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислена в размере Х руб В извещении налогового органа № указан срок уплаты транспортного налога - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб, пени в размере Х руб Административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить указанную выше задолженность (л.д. №

Согласно представленной административным ответчиком копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области в рамках данного административного дела выполнен судебный запрос в ПАО Сбербанк с целью подтверждения сведений о поступлении денежных средств, оплаченных ФИО1 в размере Х руб на счет УФК по Нижегородской области, в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить запрашиваемую информацию относительно исполнения операции по переводу ФИО1 денежных средств в размере Х руб по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с истекшим сроком хранения данных в ПАО Сбербанк (л.д. №).

Из текста административного искового заявления следует, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб - Х руб = Х руб

На ЕНС административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена история поступления ЕНП на сумму Х руб

Административным истцом в данном административном иске заявлено к взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

С учетом особенностей ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислены пени Х руб, в том числе:

- Х руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность ЕНС;

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ), требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает Х руб, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Первоначальное требование № выставлено административным истцом с указанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного требования административным истцом указан - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом особенностей ст. 48 Налогового кодекса РФ, главы 11 ГПК РФ, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2015 г. по сентябрь 2023 г. налоговым органом требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику не выставлялось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику выставлено требование № о наличии недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб. Административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по транспортному налогу (л.д. №).

С даты выставления первоначального требования № от ДД.ММ.ГГГГ до выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ прошло более Х лет (л.д. №

Доказательств, подтверждающих, что с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику выставлялись и направлялись требования о наличии задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., административным истцом суду не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по налогам на общую сумме Х руб: по налогам – Х руб, пени – Х руб за ДД.ММ.ГГГГ., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений административного ответчика (л.д. №

Таким образом, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ, с даты выставления первоначального требования № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом пропущен (л.д. №).

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок подачи административного искового заявления, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности ЕНС в размере 22 085,04 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 921,50 руб.; пени в сумме 8 163,54 руб., в том числе: 2 607 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность ЕНС; 5 556,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., принятая при переходе в ЕНС (карточка КРСБ) на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные