РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/2025 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № VISA Classic Chip, № Visa Classic Blue pW и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт АКБ «АВАНГАРД» Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 06.02.2017 по 27.01.2020 Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2022 года, 31 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года, что подтверждается перечнем операций по счету №.

В связи с этим ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в судебный участок №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области с иском о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 21.09.2023 судом было прекращено производство по указанному гражданскому делу в связи со смертью должника. Согласно данному определению ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

После смерти наследодателя обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись.

По состоянию на 16.01.2025 остаток задолженности по кредиту составляет 13356 рублей 77 копеек, общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 10513 рублей 05 копеек, сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного Клиентом, составляет 10402 рубля 70 копеек. Общая сумма задолженности составляет 34272 рубля 52 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 16.01.2025 в размере 34272 рубля 52 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 13356 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 10513 рублей 05 копеек, штраф за невнесение минимального платежа – 10402 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области, третье лицо нотариус г.о. Самара Л.А.ВБ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.(ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30000 рублей.

Банковская кредитная карта № VISA Classic Chip, № Visa Classic Blue pW и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

В период с 06.02.2017 по 27.01.2020 Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2022 года, 31 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года, что подтверждается перечнем операций по счету №.

По состоянию на 16.01.2025 остаток задолженности по кредиту составляет 13356 рублей 77 копеек, общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 10513 рублей 05 копеек, сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного Клиентом, составляет 10402 рубля 70 копеек. Общая сумма задолженности - 34272 рубля 52 копейки.

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области с иском о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 21.09.2023 судом было прекращено производство по указанному гражданскому делу в связи со смертью должника.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области (л.д. 83).

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом г.о. Самара ФИО2 сведений о наследниках ФИО1 и наследственном имуществе не имеется, остаток денежных средств на банковских счетах ФИО1 составляет 0 рублей, наследственное дело открыто на основании поступившей претензии кредитора (л.д. 85-94).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало в собственности недвижимое имущество.

Как следует из ответа на запрос из ГУ МЧС России по Самарской области, в единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на ФИО1 отсутствуют.

В соответстии с ответом на запрос из УМВД России по г. Самаре в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались, действий по снятию с государственного учета автомототранспортных средств не производилось.

Согласно сведениям Госинспекции гостехнадзора Самарской области за ФИО1 самоходная техника в Самарской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств в отношении ФИО1 в ОСП Советского района г. Самары находятся на исполнении 3 исполнительных производства.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие наследников и наследственного имущества у ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 16.01.2025 в размере 34272 рубля 52 копейки, в том числе: задолженности по кредиту – 13356 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом – 10513 рублей 05 копеек, штрафа за невнесение минимального платежа – 10402 рубля 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: