Решение по делу № 2А-3878/2025 от 12.08.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2а-3878/2025

УИД 03RS0003-01-2025-003064-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 11688,93 руб., в том числе:

штраф по НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 975 руб.,

штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 1462,50 руб.,

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9251,43 руб. в период с 04.03.2024 г. по 08.07.2024 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной в отношении ФИО2 камеральной налоговой проверки (решение №633 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.01.2024 г.) ей назначен штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в размере 1462,50 руб. и штраф в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 975 руб.

Ранее в связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 42990 от 23.07.2023 г. об уплате налога по адресу проживания. Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г.

Налоговый орган указывает, что образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № 42990 от 23.07.2023 г. до настоящего времени налогоплательщиком полностью не погашено.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в размере 11688,93 руб.

20.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1613/2024 от 25.07.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 20.03.2025 г. (20.09.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 18.03.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В связи с чем в указанной части требований суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 недоимки по штраф соответствии со ст.119 НК РФ в размере 1462,50 руб. и штрафу в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 975 руб.

В части требования административного иска о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9251,43 руб. за период с 04.03.2024 г. по 08.07.2024 г., суд приходит к следующему.

Согласно представленной административным истцом детализации расчета заявленной к взысканию суммы пени, пени начислены в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой ФИО2 следующей недоимки:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 19450 руб., на которую начислена пени в размере 315,91 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 7789 руб., на которую начислена пени в размере 440,08 руб.,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 20534 руб., на которую начислена пени в размере 1479,88 руб.,

- по НДФЛ за 2022 год в размере 39000 руб., на которую начислена пени в размере 5635,54 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 3492 руб., на которую начислена пени в размере 234,66 руб.,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 15556 руб., на которую начислена пени в размере 1145,36 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2023 г. по административному делу №2а-2148/2023.

Недоимка по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2022 год взыскана с ФИО2 апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 г. по административному делу №33а-9974/2025 (№2а-147/2025).

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения административного дела №33а-9974/2025 (№2а-147/2025) судом апелляционной инстанции, недоимка по транспортному налогу за 2021 год, по налогу на имущество за 2021 год в размере 7789 руб. взыскана с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 24.01.2024 г., отмененным 21.02.2024 г., в связи с уплатой задолженности с административным иском в суд налоговый орган не обращался, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год погашена 24.06.2024 г. (листы 7-9 апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 г.).

Таким образом, пени в размере 9251,43 руб. являются обоснованными.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 11688,93 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025 г.