Дело№а-1095/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием:

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом бакалавра №.03.2020г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о досрочном прекращении административного надзора

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на 8 лет, также административные ограничения в виде : обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел. В течение четырех лет нахождения под административным надзором, он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, в 2019 году ему была установлена <данные изъяты>, в связи с наличием общего заболевания - <данные изъяты>. В связи обострением заболевания, ему постоянно требуется посторонняя помощь в обслуживании. Передвигается он с помощью костылей, в результате чего ему сложно являться в ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу на отметки. Просит отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные административные исковые требования ФИО1, в которых административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненный административный иск и доводы, изложенные в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика, ФИО2 возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора считавшего, что в удовлетворении административного иска следует отказать, исследовав и проанализировав материалы дела, обозрев надзорное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.6-9).

Из мотивированной части решения усматривается, что ФИО1 осужден приговором Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УУК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив.

Согласно справке МСЭ-2020 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, причина инвалидности: <данные изъяты>

Из представленных истцом характеристик, усматривается, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д.10,11).

Из выписки из амбулаторной карты усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», после выписки из клиники рекомендованы умеренные физические нагрузки, ходьба с тростью.

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении административных исковых требований суд учитывает доводы административного истца, приведенные в обоснование административного заявления, данные о его поведении, другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе, категорию преступлений, за которые он был осужден, период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного административного надзора на условия жизни поднадзорного.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, только если оно продолжалось достаточно длительное время.

Суд учитывает при рассмотрении настоящего иска состояние здоровья административного истца, который имеет третью группу инвалидности по <данные изъяты>,

Состояние здоровья, установленная третья группа инвалидности административного истца ФИО1, не является безусловным условием для удовлетворения его исковых требований об отмене административных ограничений.

Суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №а-1095/2022 (УИД №RS0№-12) Гурьевского городского суда <адрес>