Дело №2-1966/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001562-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, аннулировании начисленной задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «ФИО2» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, аннулировании начисленной задолженности, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «ФИО2» заключен договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. Договор фактически был заключен с ФИО8 (дед истца), однако в настоящее время оплату по указанному договору за услуги поставщика производит истец. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра газового оборудования по адресу: <...> сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В указанном акте отмечено, что при проведении очередной проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления выявлено несанкционированное подключение/несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа; подключение к сети газораспределения и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и /или проектной документации. В акте не указано, в чем именно состоит нарушение установленного режима газопотребления. Устно истцу было пояснено, что установленная газовая колонка подключена несанкционированно, с чем она не согласилась и написала об этом в акт. Далее ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена претензия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием к истцу как потребителю услуги по газоснабжению жилого помещения возместить стоимость несанкционированного потребления природного газа в размере 40 903,05 руб. Кроме того, плата за условно несанкционированно потребленный газ истцу начислена и за март ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14 748,50 руб. В обоснование своих требований поставщик указал, что в ходе проверки соблюдения установленного режима газопотребления сотрудником территориального участка ООО «ФИО2» было обнаружено, что истцом самовольно была возобновлена подача газа на проточный водонагреватель, указанное обстоятельство зафиксировано в акте об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Также в претензии указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году подача газа на проточный водонагреватель, в принадлежащем истцу жилом помещении, было принудительно остановлена на основании п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в адрес АО «Газпром газораспределение Владимир» (обслуживающая газовые приборы организация) о выдаче на руки упомянутого в претензии поставщика акта об отключении проточного водонагревателя в ДД.ММ.ГГГГ году. В ответ на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен акт «На первичный пуск в газовое оборудование по адресу: г. ФИО5, <...>». По существу заявления ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в адрес ООО «ФИО2» о выдаче на руки акта об отключении проточного водонагревателя в ДД.ММ.ГГГГ году. Обращение зарегистрировано за ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на текущую дату не получен. Считает обстоятельства, изложенные в претензии поставщика, не соответствующими действительности, а акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим признанию недействительным ввиду недоказанности самого несанкционированного подключения проточного водонагревателя к сети. Истец является собственником жилого помещения по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени до даты проведения проверки соблюдения истцом установленных режимов газопотребления ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно ни о самом факте принудительного отключения подачи газа на проточный водонагреватель в ДД.ММ.ГГГГ году, ни о причинах, послуживших основанием для такого отключения. Предписаний, претензий, актов, фиксирующих несанкционированное подключение водонагревателя, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время получены не были. Сотрудниками АО «ФИО3» ежегодно проводилось плановое обслуживание газового оборудования, в том числе и обслуживание водонагревателя. Так в апреле ДД.ММ.ГГГГ году была проведена замена прокладок на газовом шланге приточного водонагревателя. Врезка проточного водонагревателя находится после индивидуального прибора учета (ИПУ), фиксирующего потребляемый объем газа, что исключает несанкционированное потребление мной ресурса, так как газ, используемый на подогрев воды, учитывается ИПУ. ИПУ надлежащим образом опломбирован ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о поверке № ### действительно до ДД.ММ.ГГГГ, нарушение его работы не зафиксировано. Оплата газа производится ежемесячно в установленный срок, исходя из показаний ИПУ. Задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с АО «ФИО3» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в принадлежащем мне жилом помещении. В приложении к договору перечислены газовое оборудование, находящееся в жилом помещении и обслуживаемое исполнителем, в том числе газовый котел, газовая плита, проточный водонагреватель (газовая колонка). Со стороны ответчика не представлено достаточных доказательств несанкционированного подключения истцом проточного водонагревателя, не представлен акт отключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того сам факт обслуживания газовой колонки специализированной организацией свидетельствует о законности ее подключения. До настоящего времени претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии неправомерно начисленной платы за несанкционированное подключение ответчиком не удовлетворена, что приносит истцу нравственные страдания, в связи с чем, считает достаточной компенсацией морального вреда в размере 10 000 руб. Просит суд признать недействительным акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать аннулировать задолженность по оплате экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения, в размере 80687,22 руб. по лицевому счет ###. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, пояснил, что ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир” обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о постарке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения н прекращения договора, регламентированы «Правилами поставки газа для обесценения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. В соответствии с пунктами 5 и 14 Правил ### поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме на неопределенный срок. Сторонами указанного договора выступают газоснабжающая организация (поставщик) и абонент физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Статья 540 ГК РФ и пункт 14 Правил поставки газа устанавливают, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в Газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> осуществляется поставщиком газа в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенным с собственником данного помещений ФИО1 в порядке статьи 540 ГК РФ и пункта 14 Правил поставки газа. В 2007 году сотрудники специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» произвели работы по отключению проточного водонагревателя. В соответствии с пунктом 48 Правил ### возобновление подачи газа в законном порядке возможно лишь в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, а также при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» обнаружили, что истец самовольно, в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, в нарушение установленного законом порядка самостоятельно возобновили подачу природного газа в жилое помещение по адресу: <...>. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ###, а также в материалах фотофиксации. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения произведено истцом с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством. Правила ### в действующей редакции не регулируют отношения, возникающие при осуществлении гражданином подключения к газораспределительной сети с нарушением установленного Порядка. Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении несанкционированного подключения исполнитель составляет акт о выявлении несанкционированного подключения и на основании указанного акта производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» правомерно произвело истцу доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ. Сумма доначислений не окончательная в виду неотключения абонента. ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" направило в адрес должника претензию № ### от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Однако указанная претензия была оставлена должником без удовлетворения. С учетом изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при начислении платы за потребленный газ по лицевому счету ### не было допущено нарушений действующего законодательства Российской Федерации.

Третье лицо АО "Газпром Газораспределение Владимир" в судебном заседании отсутствовало.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие при поставке газа, регламентированы «Правилами поставки газа для нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от Правила ###).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 21 Правил ### абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Судом установлено, что между ФИО8 и ООО «ФИО2» был заключен договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 (до заключения брака ФИО4) является внучкой ФИО8 В настоящее время указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО8

Истец осуществляет оплату по указанному договору на поставку газа за услуги поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра газового оборудования по адресу: <...> сотрудником ООО «ФИО2» был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В указанном акте отмечено, что при проведении очередной проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления выявлено несанкционированное подключение/несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа; подключение к сети газораспределения и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и /или проектной документации. При этом не указано, в чем именно состоит нарушение установленного режима газопотребления.

Из пояснений истца следует, что устно ей было пояснено, что установленная газовая колонка подключена несанкционированно, с чем она не согласилась и сделала отметку об этом в акте.

0.03.2023 истцом была получена претензия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием к истцу как потребителю услуги по газоснабжению жилого помещения возместить стоимость несанкционированного потребления природного газа в размере 40 903,05 руб. Кроме того, плата за условно несанкционированно потребленный газ истцу начислена была и за март ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14 748,50 руб. В обоснование своих требований поставщик указал, что в ходе проверки соблюдения установленного режима газопотребления сотрудником территориального участка ООО «ФИО2» было обнаружено, что истцом самовольно была возобновлена подача газа на проточный водонагреватель, указанное обстоятельство зафиксировано в акте об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в претензии было указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году подача газа на проточный водонагреватель, в принадлежащем истцу жилом помещении, было принудительно остановлена на основании п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Из пояснений стороны ответчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году сотрудники специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» произвели работы по отключению проточного водонагревателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в адрес АО «Газпром газораспределение Владимир» о выдаче на руки упомянутого в претензии поставщика акта об отключении проточного водонагревателя в ДД.ММ.ГГГГ году. В ответ на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен акт «На первичный пуск в газовое оборудование по адресу: <...> По существу заявления ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о выдаче на руки акта об отключении проточного водонагревателя в ДД.ММ.ГГГГ году. Обращение зарегистрировано за ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на текущую дату истцом не получен.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, когда она стала собственником жилого помещения, до даты проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, ей не было известно ни о самом факте принудительного отключения подачи газа на проточный водонагреватель в 2007 году, ни о причинах, послуживших основанием для такого отключения. Предписаний, претензий, актов, фиксирующих несанкционированное подключение водонагревателя, с 2009 года по настоящее время получены не были. Сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» ежегодно проводилось плановое обслуживание газового оборудования, в том числе и обслуживание водонагревателя.

Установлено также, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ году в жилом помещении истца была проведена замена прокладок на газовом шланге приточного водонагревателя. Врезка проточного водонагревателя находится после индивидуального прибора учета (ИПУ), фиксирующего потребляемый объем газа, что исключает несанкционированное потребление истцом ресурса, так как газ, используемый на подогрев воды, учитывается ИПУ. При этом, ИПУ был надлежащим образом опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано Свидетельство о поверке № ###, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, нарушение его работы не зафиксировано.

Оплата газа истцом производится ежемесячно в установленный срок, исходя из показаний ИПУ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с АО «Газпром газораспределение Владимир» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в принадлежащем мне жилом помещении. В приложении к договору перечислены газовое оборудование, находящееся в жилом помещении и обслуживаемое исполнителем, в том числе газовый котел, газовая плита, проточный водонагреватель (газовая колонка).

Подпунктом «е» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) предусмотрено, что потребителю запрещено несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг несанкционированным признается подключение, совершенное с нарушением установленного порядка.

Порядок подключения вновь установленного (дополнительного) газового оборудования потребителя к присоединенной сети (в рассматриваемом случае - к сети газопотребления) определен в ФИО12 ### «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (утвержден и введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ ###-ст).

В соответствии с пунктом 3.2 ФИО12 ### самовольная газификация представляет собой совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети ФИО3 или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или индивидуальной баллонной установке в порядке, противоречащем установленному законодательством Российской Федерации.

Монтаж газового оборудования представляет собой комплекс работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, и включает в себя действия по созданию нового участка сети газопотребления и его присоединению с его помощью вновь установленного оборудования к существующей (ранее введенной в эксплуатацию) сети газопотребления.

Пунктами 6.2.1 и 6.2.2 ФИО12 ### установлено, что работы по вводу сетей газопотребления в эксплуатацию должны выполняться на основании разрешений на первичный пуск газа, выданных газораспределительной организацией (ГРО), к распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства.

Из пояснений ФИО9 следует, что проточный водонагреватель был подключен к внутридомовым газовым сетям в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ ###. Заявок на отключение со стороны собственника домовладения в обслуживающую организацию в ДД.ММ.ГГГГ году не направлялось.

Сотрудниками АО «Газпромгазораспределение Владимир» ежегодно проводилось плановое обслуживание газового оборудования. В материалах дела имеется документальное подтверждение оказания услуг АО «Газпромгазораспределение Владимир» по техническому обслуживанию колонки в 2008-2013 годах.

Кроме того, в приложении к заключенному 2020 году между собственником домовладения и АО «Газпромгазораспределение Владимир» договору на техническое обслуживание содержится перечень обслуживаемого оборудования, в том числе и проточный водонагреватель.

В 2018 году колонка (проточный водонагреватель) истцом была заменена на аналогичную колонку фирмы «Нева» сотрудниками ООО «Факториал Стандарт». Как следует из пояснений истца водонагреватель был установлен, проверен и пущен в работу. Однако подтверждающие документы на установку новой колонки в материалы дела истцом не представлены по причине их утери.

Из показаний свидетеля ФИО10, являющейся старшим контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», следует, что она при проведении инвентаризации по адресу истца обнаружила колонку, подключенную к сети газораспределения. Данное подключение является несанкционированным, что было зафиксировано в акте.

Вместе с тем, факт ненадлежащего учета истцом потребления природного газа контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО10 при осмотре газового оборудования зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ проточный водонареватель и котел отопления были отключены по просьбе истца по причине замены оборудования на более функциональное.

Согласно расчетам ответчика сумма экономического ущерба, предъявленного истцу к оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 687, 22 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" направило в адрес истца претензию № ### от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Указанная сумма задолженности истцом не оплачена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает, что в домовладении истца ведется надлежащий учет потребления природного газа, и оснований для доначисления платы за несанкционированно потребленный газ у ответчика не имелось. Требование истца о признании незаконным доначисления платы за газ в сумме 80 687, 22 руб. по лицевому счету ### является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако суд полагает, что у ответчика имелись основания для составления оспариваемого акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку газовое оборудование было установлено без прохождения установленной законом процедуры установки к сети газораспределения. Истцом не были представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ по монтажу спорного газового оборудования организацией, допущенной к таким работам в соответствии с требованиями статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, равно как и документы, подтверждающие факт выдачи газораспределительной организацией, к распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства, разрешения на первичный пуск газа.

В оспариваемом акте ### от ДД.ММ.ГГГГ фиксируется подключение к сети газораспределения газовой колонки Нева. При этом данным актом не зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ), не зафиксирован и какой-либо причиненный данной установкой ущерб. Таким образом, сам факт составления ответчиком оспариваемого акта какие-либо права истца не нарушает. Следовательно, заявленное истцом требование о признании незаконным акта ### от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

До настоящего времени претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии неправомерно начисленной платы за несанкционированное подключение ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным доначисления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» платы за газ в сумме 80687 руб. 22 коп. по лицевому счету ###.

Взыскать с ООО «ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова