Дело № 2а-2536/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002078-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Принадлежащий истцу жилой дом, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 152 кв.м., с кадастровым номером №

Истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность.

В ответе от 27 января 2023 года истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность, по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в санитарно-защитной зоне кладбища, в границах которой в соответствии с п. 5.1. раздела V СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов» не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

ФИО1, полагая отказ в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, указала, что спорный земельный участок предоставлен ее отцу П. в бессрочное и бесплатное пользование для строительства жилого дома на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом построен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке до вступления в силу Решение Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года № 465 «Об утверждении генерального плана города Брянска» и установления санитарно-защитной зоны.

По актуальным сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет в 2005 году, границы участка установлены.

Срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО1 ранее обращалась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок, однако определением суда от 30.11.2022 указанный иск оставлен без рассмотрения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 28, 39.3, 39.20, 61 Земельного кодекса РФ, истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления;

- признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 27 января 2023 года № в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым №, площадью 2152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- обязать Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации повторно рассмотреть заявление ФИО1 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью 2152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании определений суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Брянская городская администрация, Управление Росреестра по Брянской области, Филиал ППК Роскадастр по Брянской области, Управление Роспотребнадзора по Брянской области, ФИО2, ФИО3

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства административного дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражения на иск указал, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, по доводам, изложенным в оспариваемом отказе и в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, спора о границах земельного участка не имеется.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Брянской области, Управления Роспотребнадзора по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Брянская городская администрация, Филиал ППК Роскадастр по Брянской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства административного дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Судом установлено, что 26.05.2022 ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от 30.11.2022 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Письмом Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 27 января 2023 года № ФИО1 отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью 2152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В течение трех месяцев – 19.04.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по вышеуказанному делу.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.06.2023 заявление возвращено без рассмотрения по существу.

29.06.2023 ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением был пропущен по уважительной причине, в связи имеются основания для восстановления этого срока.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 названного Кодекса).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон предусматривает два обязательных условия, которые необходимы для удовлетворения требований об оспаривании действий и решений должностных лиц: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав административного истца.

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29 апреля 2015 года № 168 утверждено Положение об управлении и распоряжении земельными участками на территории города Брянска, в соответствии с которым уполномоченным органом местного самоуправления на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Брянска, является Брянская городская администрация (п. 1.5 Положения).

В соответствии с п. 2.2 приведенного Положения к полномочиям Брянской городской администрации в области земельных отношений относится, в том числе: заключение договоров аренды земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Брянска; принятие решений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровых планах территорий.

К полномочиям Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Брянска, относится: подготовка проектов договоров купли-продажи, безвозмездного пользования, мены, аренды земельных участков, проектов соглашений об их изменении, расторжении; проектов соглашений о перераспределении земельных участков, проекты соглашений об их изменении, расторжении (п. 2.3 Положения).

В соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07 августа 2009 года № 95 Управление является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков, а также организационно-технические функции в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, и земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО1 на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.09.2017, договора дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Год ввода в эксплуатацию указанного жилого дома – 1951.

Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, не признано недействительным.

Жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2 152 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, по адресу: <адрес> Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен отцу ФИО1 - П. в бессрочное и бесплатное пользование для строительства жилого дома.

В соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2003 год, ДД.ММ.ГГГГ за П. зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 2152 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, по адресу: <адрес>

Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Брянской области, следует, что права на объект недвижимого имущества – спорный земельный участок не зарегистрированы, притязания третьих лиц отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок сформирован, существует как объект гражданских правоотношений, поставлен на кадастровый учет.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Административный истец ФИО1 в установленном законом порядке обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов».

Письмом Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 27 января 2023 года административному истцу со ссылкой на положения п. 14.1, п.19 ст. 39.16 ЗК РФ отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка по тем основаниям, что испрашиваемый истцом земельный участок частично расположен в санитарно-защитной зоне кладбища, в границах которой в соответствии с п. 5.1. раздела V СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов» не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

Проверяя доводы административного истца ФИО1 о незаконности оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, суд приходит к следующему.

С 1 марта 2015 года предоставление земельного участка в собственность за плату собственнику расположенного на нем объекта недвижимости без проведения торгов осуществляется в порядке, предусмотренном пп. 6 п. 2 ст.39.3, п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 30 ноября 2021 года № 2518-О, определение границ и площади земельного участка, предоставляемого без торгов собственникам зданий или сооружений, должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование этих объектов. Тем самым соблюдается необходимый баланс частных и публичных интересов, ограничивается произвольное применение и злоупотребление данной процедурой в ущерб предоставлению земельных участков на торгах.

Изложенное позволяет сделать вывод, что исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением, но и то, что собственник объекта недвижимости вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Вопросы предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулированы в том числе ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные пп. 1 п. 2 ст. 39.15 данного Кодекса, а именно: документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В пункте 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 2 сентября 2020 года № П/0321, указаны такие документы, как: сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке).

Пункт 5 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ предусматривает, что в срок не более чем 30 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в собственность уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренных ст. 39 Земельного кодекса РФ, и при отсутствии таких оснований, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи и направляет его проект для подписания заявителю либо принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и направляет принятое решение заявителю.

В соответствии с указанной нормой процедура рассмотрения заявления о выкупе должна быть завершена подготовкой проекта договора купли-продажи, предшествовать которой должны действия по определению стоимости земельного участка.

В данном случае, в заявлении от 20 декабря 2022 года ФИО1 просила предоставить в собственность без проведения торгов земельный участок с видом разрешенного использования - для индивидуального жилого строительства.

Проверяя правовые основания отказа в предоставлении ФИО1 земельного участка, суд установил, что зоны с особыми условиями использования территорий это охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 1 ГрК РФ).

В соответствии с п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон утверждены Постановлением Правительства РФ от 03 марта 2018 № 222.

Согласно п. 25 Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Генеральный план гор. Брянска утвержден Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года № 465, то есть после постановки земельного участка на кадастровый учет (14.09.2005).

Действующий Генеральный план гор. Брянска содержит карту зон с особыми условиями использования территории, формируемыми санитарно-гигиеническими и экологическими фактора, особо охраняемыми природными территориями.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», согласно которым санитарно-защитная зона кладбищ с погребением путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) до территорий ведения гражданами садоводства и огородничества должна составлять не менее 50 метров.

Аналогичная протяженность санитарно-защитной зоны установлена для кладбищ в новой редакции СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденной Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года № 74.

Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что граница земельного участка, о правах на который заявлено административным истцом, расположена на расстоянии менее 50 м от границ земельного участка, составляющего территорию кладбища в <адрес>, административным ответчиком не представлено. Из сведений, содержащихся в открытом доступе на публичной кадастровой карте, следует, что между земельным участком, составляющим территорию кладбища, и земельным участком истца находятся другие земельные участки, предоставленные в собственность граждан.

Судом установлено, что спорный земельный участок не является земельным участком, изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, сведения о границах санитарно-защитной зоны кладбища <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Разрешение на строительство жилого дома, принадлежащего ФИО1, в установленном законом порядке было выдано прежнему собственнику дома, жилой дом введен в эксплуатацию в 1951 году, то есть задолго до утверждения Генерального плана города Брянска Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года № и утверждения Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 26 июля 2017 года 796 Правил землепользования и застройки города Брянска.

Кроме того, в соответствии с п. 33 ст. 26 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах зон с особыми условиями использования территорий, установленных, в том числе в силу закона, до 1 января 2025 года (за исключением зон с особыми условиями использования территорий, указанных в ч. 27 настоящей статьи), независимо от ограничений использования земельных участков, установленных в границах таких зон, допускается использование земельных участков в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования таких земельных участков для целей, не связанных со строительством, с реконструкцией объектов капитального строительства.

Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок, на который претендует административный истец, состоит на кадастровом учете с 14.09.2005 года, с присвоением кадастрового номера 32:28:0011103:5, относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства. Земельный участок используется для обслуживания жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1951 году.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства в их взаимосвязи с положениями Федерального закона от 03 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о необоснованности отказа Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в предоставлении административному истцу земельного участка в собственность без проведения торгов по мотиву его частичного нахождения в санитарно-защитной зоне кладбища.

Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что обращение административного истца за предоставлением земельного участка в собственность без проведения торгов обусловлено необходимостью обеспечения функционального использования жилого дома, находящегося в его собственности.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении земельного участка по изложенным в нем основаниям, нельзя признать законным, принятым с соблюдением необходимого баланса частных и публичных интересов.

С учетом изложенного, суд полагает, что нарушенное право административного истца подлежит восстановлению административным ответчиком в рамках предоставленных законом полномочий, путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность без проведения торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ФИО1 в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации повторно рассмотреть заявление ФИО1 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

В окончательной форме решение суда принято 11 января 2024 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова