№ 2-1473/2022

24RS0035-01-2022-001637-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 12.08.2018 заключен вышеуказанный договор, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 343299,00 рублей под 16,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, за период с 12.11.2020 по 11.03.2022 у нее образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с заявлением к мировому судье. Судебный приказ от 02.08.2021 о взыскании задолженности с ФИО2 по заявлению последней был отменен 16.11.2021. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 301302,25 рублей, в том числе: по основному долгу – 252804,24 рублей; проценты – 44520,24 рублей; неустойка – 3477,77 рублей, комиссии – 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО3 не явилась, была уведомлена, о чем имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам, что подтверждается соответствующим уведомлением. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2018 ФИО2 обратилась с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита. 12.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 343299,00 рублей под 16,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно заявлению ответчика, индивидуальных условий, графика платежей, подписанных ответчиком, последняя была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита и согласна с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно индивидуальным условиям о предоставлении кредита, сумма кредита составила 343299,00,0 рублей, которая была зачислена на счет ответчика 12.08.2018, что подтверждается выпиской по счету. В силу п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 16,9 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взимается неустойку в размере 20 % годовых. Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотренные договором комиссии за 1-ый период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 -2200,00 рублей

Согласно выписке по счету, ФИО2 проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что за период с 12.11.2020 по11.03.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 301302,25 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся за указанный период ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора № № от 12.08.2018 не оспорен и сомнений у суда не вызывают, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность в общем размере 301302,25 рублей, в том числе: по основному долгу – 252804,24 рублей; проценты – 44520,24 рублей; неустойка – 3477,77 рублей, комиссии – 500,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 6213,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 47749 от 07.07.2021 и 20775 от 07.02.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.08.2018 образовавшуюся за период с 12.11.2020 по 11.03.2022 в общем размере 301302,25 рублей, в том числе: по основному долгу – 252804,24 рублей; проценты – 44520,24 рублей; неустойка – 3477,77 рублей, комиссии – 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина